Ухвала

від 12.10.2012 по справі 5011-50/8916-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-50/8916-2012 12.10.12

Суддя Господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д., розглянувши без виклику сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Архілайн»про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" неспроможне сплатити борг у сумі 959 189,19 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/8916-2012 та призначено до розгляду на 26.07.2012.

Представники сторін в підготовче засідання суду 26.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2012 по справі № 5011-28/6432-2012 вже порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал"(код ЄДРПОУ 25391970) суддя Копитова О.С.

У зв'язку з наведеним, суд ухвалою від 26.07.2012 припинив провадження у справі № 5011-50/8916-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Архілайн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал"(код ЄДРПОУ 25391970) про порушення справи про банкрутство. Дію мораторію та введення процедури розпорядження майном у справі № 5011-50/8916-2012 було скасовано.

04.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Архілайн»звернулось до суду з заявою б/н від 04.10.2012 про повернення судового збору в сумі 5 365,00 грн.,. сплаченого квитанцією № 00984У від 26.06.2012 за розгляд вищезазначеної заяви про порушення справи про банкрутство .

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що сплачений заявником за розгляд цієї заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011, зокрема пунктом третім, встановлено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду , в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Архілайн»(91000, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 20Б, кім. 211, код ЄДРПОУ 33181586) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції № 00984У від 26.06.2012.

Оригінал квитанції № 00984У від 26.06.2012 повертається платнику.

Суддя Головатюк Л.Д.