Рішення

від 09.10.2012 по справі 14/5025/878/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2012 р.Справа № 14/5025/878/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1", м. Деражня

про стягнення 24 162,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Богач А.А. за довіреністю

від відповідача - Сирота Н.А. керівник

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 28 в розмірі 24 162, 16 грн., з яких: 21 130, 27 грн. -основний борг, річні та інфляція, 3 031, 89 грн. пеня.

В засіданні суду 27 вересня 2012 року представник позивача збільшив суму позову до 74 145 грн., що мотивоване виконанням робіт саме на дану суму.

В судовому засіданні 9 жовтня 2012 року представник позивача подав заяву про зменшення суми позову до попереднього розміру.

Представник відповідача в судовому засіданні позов на суму 24 162, 16 грн. визнав

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

7 вересня 2010 року між сторонами укладено договір № 28 в силу якого за дорученням замовника (відповідача), підрядник (позивач) зобов'язується на власний ризик виконати певну роботу за умов цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. В силу п. 2 підрядник має виконати роботу -реконструкція дорожнього покриття по провулку Новому в м. Деражня на суму 74 145 грн.Термін оплати (п. 5.7.1.) - протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі -приймання робіт -остаточний розрахунок.

Згідно п. 10 договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту його остаточного виконання сторонами, але в будь -якому випадку до 30 грудня 2010 року.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно довідки про вартість виконаних робіт за жовтень 2010 року та акту виконаних робіт № 1 позивач виконав роботи на суму 74 145 грн. Довідка на виконання робіт та акт по договору № 28 підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

13 грудня 2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості, з рахуванням штрафних санкцій -76 137 грн.

З виписки по рахунках у банку вбачається, що відповідач 26 липня 2011 року сплатив позивачу за виконані роботи 54 679 грн.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір підряду, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

За ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони(замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт виконання позивачем обумовлених робіт підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Тому, з урахуванням загальної вартості робіт (74 145 грн.) та часткової оплати (54 679) заборгованість становить 19 466 грн. (основна).

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги, в частині стягнення річних та інфляційних є обгрунтованими.

Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов, в частині стягнення заборгованості, річних та інфляцій підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені, судом відмічається таке.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином пеня є договірною неустойкою. Тому відсутність умов договору про застосування пені виключає можливість її нарахування.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на сторонни, пропорційно задоволеним вимогам.

Визнання відповідачем позову в частині нарахувань пені суперечить законодавству та умовам договору, а тому судом не приймається.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Деражнянська житлово - експлуатаційна контора №1" (м. Деражня, вул. Миру, 8, р/р 26003229864 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 36896671) на користь приватного акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69" (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 4, р/р 26009600135721 в АТ „Брокбізнесбанк", м. Хмельницький, МФО 315858, код 01037442) - 19 466 грн. основного боргу, 1 070, 69 грн. інфляційних, 593, 58 грн. -3% річних та 1 400, 26 грн. судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 3 - відповідачу