Рішення

від 24.11.2008 по справі 9/142-3204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/142-3204

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2008 р.Справа № 9/142-3204

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Комфорту" вул. В. Стуса, буд. 1, м.Тернопіль.           

до  Приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет" вул. проспект С.Бандери, 106/58, м.Тернопіль.            

За участі представників:

          позивача:   Криницький О.М., довіреність від 23.09.2008 р.

          відповідача: не з'явився.

роз'яснивши  у розпочатому судовому засіданні представнику позивача  права та обов'язки  учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22,  29  ГПК  України,

Встановив

          Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета Комфорту”,                         м. Тернопіль, звернувся  24.10.2008 р.  (вх. № 2909 (н)  до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача –Приватного підприємства “Комун-Сервіс-Серет”, м. Тернопіль, про стягнення  141 308,07 грн. заборгованості, з яких   134 094,85 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3 291,10 грн. –3% річних  та 3 922,12 грн.  пені, посилаючись на таке:

15 травня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Планета Комфорту”, як Виконавцем,  та Приватним підприємством “Комун-Сервіс-Серет”, як Замовником, було укладено Договір № 150507-01 поставки та встановлення фасадної конструкції .                                           

         Згідно з п. 1.1 Договору Позивач  взяв на себе зобов'язання виговити за замовленням  Відповідача фасадну конструкцію та здійснити її встановлення, а  ПП “Комун-Сервіс-Серет”  зобов'язався прийняти і оплатити це замовлення відповідно  з умовами   цього договору.

У відповідності до п.2.2. Договору Відповідач  зобов'язався здійснювати оплату наступним чином:  авансувати 50 % вартості замовлення протягом 2 банківських днів з моменту підписання цього Договору, що становить 173 398,00 грн. Через 14 календарних днів Замовник сплачує 20% вартості замовлення, що становить 69 359 грн.  На момент відвантаження та початку монтажних робіт Замовник сплачує 20% вартості замовлення, що становить 69 359 грн.

Як стверджує Позивач,  Приватне підприємство “Комун-Сервіс-Серет” порушило грошові зобов'язання,  оплативши виконані роботи  не у повному обсязі.  

Станом на 24.10.2008 р., день звернення з позовом до суду, борг Відповідача  за  договором поставки  і  встановлення фасадної конструкції № 150507-01  від  15.05.2007 р. становить   134 094,85  грн. з урахуванням індексу інфляції.

За неналежне виконання грошового зобов'язання  на підставі  п. 5.2 договору   Позивач нарахував боржнику,  Приватному підприємству “Комун-Сервіс-Серет”  3 291,10 грн. –3% річних та 3 922,12 грн. пені.

Ухвалою від  29.10.2008 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи на    10:20 год.  10 листопада  2008 р.

У судовому засіданні 10.11.2008 р. представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 10.11.2008 р. від  Позивача витребувано обґрунтований та нормативно підтверджений розрахунок пені.

          24.11.2008 р. представник Позивача подав уточнений розрахунок пені та заявив про стягнення з Відповідача 3 808,11 грн. пені.

          Відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях  , відзиву на позов не подав.

          Справа розглядається за наявними  у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до  часткового  задоволення ,  виходячи з наступного.

Спір  виник  внаслідок  невиконання   Відповідачем, як  Замовником, зобов'язань  по оплаті   Виконавцю  за виконані  ним  роботи по виготовленню фасадної конструкції та її встановленню  на   суму  110 038,60  грн.    на підставі       договору   поставки  і встановлення фасадної конструкції  № 150507-01  від  15 травня  2007 р.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених  Господарським кодексом України.

Так, статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок  учасників господарських відносин  належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.  

 За своєю правовою природою  укладений між сторонами договір поставки і встановлення фасадної конструкції № 150507-01 від 15.05.2007 р. є договором підряду.

У відповідності до ч. 1 ст. ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як визначається ч. 1  ст. 854 ЦК України, якщо  договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно  до договору   № 150507-01  від  15 травня  2007 р.  обов'язок  Відповідача, зокрема, полягає  у своєчасній та в повному обсязі сплаті  за виконані роботи по виготовленню та встановленню фасадної конструкції.

Матеріалами справи  підтверджується  порушення Відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної, у повному обсязі  сплати  за виготовлення та встановлення фасадної конструкції , а тому  доводи Позивача про стягнення заборгованості    у розмірі 110 038,60 грн.   є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими Відповідачем в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів,  що підтверджують  виконання  Відповідачем  оплати  повної  вартості виконаних робіт по виготовленню на його замовлення фасадної конструкції та її встановлення і відновлення тим самим   порушених  майнових прав  кредитора  на момент  розгляду спору судом,  Відповідачем  суду не подано,   тому  правомірними є вимоги  щодо стягнення  з Відповідача    110 038,60 грн.  заборгованості за виконані роботи згідно договору № 150507-01 від 15 травня 2007 р.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми.

В силу положень ч. 4 ст.  232 ГК України  відсотки за неправомірне користування  чужим коштами справляються  по день сплати  суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором  не встановлено   для нарахування  відсотків   інший строк.

Відтак, такими, що підлягають до задоволення, оскільки грунтуються на положеннях ст. 625 ЦК України та  ч. 4 ст.  232 ГК України,    є  вимоги позову про стягнення  з  Відповідача  24 056,26  грн. інфляційних     за  період з  11.06.2007 р. по  червень 2008 р.  та  3 291,10 грн. –3% річних за період з  11.06.2007 р. по  19.09.2008 р.

У відповідності до  п. 5.2 договору у разі невиконання п. п. 2.3 даної угоди (кінцевий розрахунок)  Замовник  сплачує Виконавцю пеню у розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ за кожен день прострочення .

У судовому засіданні  24.11.2008 р. представник Позивача подав уточнений розрахунок пені та заявив про стягнення з Відповідача 3 808,11 грн. пені.

Враховуючи   те, що  Відповідач порушив  господарське зобов'язання стосовно оплати   вартості виконаних робіт,  а договором поставки і встановлення фасадної конструкції № 150507-01 від 15 травня 2007 р. встановлено  стягнення  пені  за  порушення строків кінцевого розрахунку,  тому    підлягають  до задоволення  вимоги  стосовно стягнення   3 808,11  грн.  пені за період з 31.03.2008 р. по 19.09.2008 р. (172 дні), нарахованої  у розмірі   подвійної облікової ставки   НБУ,  яка діяла   на час  виникнення    боргу.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються частково: на суму  110 038,60 грн. основного боргу,  24 056,26 грн.  інфляційних збитків, 3 291,10 грн. –3% річних та 3 808,11 грн. пені.

У стягненні 114,01 грн. пені , як такої ,  що обчислена    неправомірно,  без урахування зміни   подвійної  облікової   ставки  у період нарахування,     слід відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України,  покладаються на  сторони пропорційно   розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 24.11.2008 р.   за згодою представника   Позивача  було оголошено   вступну та резолютивну частини  рішення суду  відповідно до ст.  85 ГПК України .   

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, ч. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 854  ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд  

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути  110 038,60 грн. основного боргу,  24 056,26 грн.  інфляційних збитків, 3 291,10 грн. –3% річних, 3 808,11 грн. пені   за період   з  31.03.2008 р. по 19.09.2008 р. та 1 529,56  грн. судових витрат із  Приватного підприємства “Комун-Сервіс-Серет”  (пр. С. Бандери, 106/58, м. Тернопіль, п/р № 26004771833730 в Шевченківському відділенні АКБ УСБ, МФО 338017, ідент. код 32549753) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Комфорту”, (вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль,  р/р 26009301680034 у ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, ідент. код 21132237).

3.          Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю “Планета Комфорту” (вул.                         В. Стуса, 1, м. Тернопіль,  р/р 26009301680034 у ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, ідент. код 21132237), у стягненні   з   Приватного підприємства “Комун-Сервіс-Серет”  (пр. С. Бандери, 106/58, м. Тернопіль, п/р № 26004771833730 в Шевченківському відділенні АКБ УСБ, МФО 338017, ідент. код 32549753)  114,01 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня  підписання 12 грудня   2008 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Л.В. Кропивна