Рішення

від 01.12.2008 по справі 61/32-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61/32-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2008 р.                                                            Справа № 61/32-08

вх. № 7843/4-61

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антонюк В.М. (довіреність № 181 від 10.11.2008р.)

відповідача - нез"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоквнешторг Стальсервіс",м. Харків  

про стягнення 205,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду держмайна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Востоквнешторг Стальсервіс", про стягнення збитків, що заподіяні державі в сумі 205,61 грн., в т.ч.:

- заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2007р. по 01.04.2007р. в сумі 93,56 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором оренди № 3156-Н від 29.12.2006р. та угоди від 09.04.2007р.про розірвання договору оренди № 3156-Н від 29.12.2006р.,

- пеня в сумі 112,05 грн.

Ухвалою від 11 листопада 2008 року відкладено розгляд справи на01 грудня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 01 грудня 2008 року представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язок  доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов”язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне:

29.12.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди  № 3156-Н (арк. справи 7-10), відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно –нежитлове приміщення ( к. № 1-22) на першому поверсіу  4-поверхової будівлі Літ. "А-4" (інв. № 10310049), загальною площею 31,60 кв. м., розміщене за адресою: м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 12, що знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

На підтвердження цього між позивачем та відповідачем укладено акт приймання - передачі орендованого майна від 29 грудня 2006 року (арк. справи 10).

Вартість майна визначена згідно з незалежною оцінкою станом на 09.08.2006р. і становить 74700,00 грн. Майно було передано в оренду з метою розміщення  офісу.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, зі змінами від 19.01.2000р. № 75, та становила без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) –листопад 2006 року –663,18 грн. (згідно додатку № 2). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди –грудень 2006 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за грудень 2006 року.

Відповідно до п. 3.2 договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: безпосередньо до Державного бюджету  на рахунки, визначені фінансовими органами –у розмірі 50%; на рахунок, визначений  Балансоутримувачем у розмірі 50%.

Відповідно до  додаткової угоди № 1 від 29.12.2006 року до договору оренди № 3156-Н від 29.12.2006 року орендна плата визначється на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 зі змінами, та становить без   ПДВ за базовий місяць перерахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) –листопад 2006 року –994,78 грн. (згідно додатку № 1/1 цієї додаткової угоди). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць перерахунку –грудень 2006 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень 2006 року.

Договір оренди було укладено строком на 11 місяців: у відповідності до п. 10.1 договору він діяв з 29.12.2006р. до 28.11.2007р. включно.

02.04.2007р. договір оренди нерухомого майна № 3156-Н від 29.12.2006р. припинив дію, у зв'язку з укладанням сторонами у справі 09.04.2007 року угоди про розірвання договору оренди. Орендоване майно відповідач повернув згідно з актом приймання –передачі нежитлових приміщень від 02.04.2007 року.(арк. справи 12).

Однак, у відповідача за Договором оренди № 3156-Н від 29.12.2006 р. залишилася несплаченою сума орендної плати в розмірі 93,56 грн. за березень – квітень 2007 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області щодо стягнення з відповідача 93,56 грн. Орендних платежів обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).,а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 3 3акону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національної банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку Українт

Пунктом 3.5 вказаного договору  сторони передбачили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В преамбулі Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" зазначено, що дія не поширюється на порядок нарахування та сплати пені за несвоєчасну сплату платежів до бюджету всіх рівнів.

Проте, частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки, встановлений законом, може бути змінено у договорі.

За прострочення виконання зобов'язання (порушення строку сплати  за оренду) позивач нарахував відповідачу пеню за період з 10.01.2007 року по15.03.2007 року 0,50% у сумі 112,05 грн..

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано  відповідачу пеню на всю суму простроченої заборгованості за 64 дні прострочення у сумі 112,05  грн., розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства.

          Наведені законодавчі приписи та встановлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в невиконанні взятих на себе зобов'язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави суду дійти висновку про обгрунтованність та доведенність позовних вимог про стягнення збитків в розмірі 205,61 грн. з відповідача на користь позивача, де заборгованість з орендних платежів в сумі 93,56 грн. та пеня у сумі 112,05 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 193, 232  Господарського кодексу України, статтями  526, 530, 546, 548, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоквнешторг Стальсервіс" (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 12, , п/р 26000283220010 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 34390588) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31114093700011,  УДК у  Червонозаводському районі м. Харкова, 22080200,  код ЄДРПОУ УДК 24134567, код бюджетної класифікації 22080300 МФО 851011) 205, 61 грн., з яких заборгованість з орендної плати в розмірі 93 грн. 56 коп., пеня в розмірі 112 грн. 05 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоквнешторг Стальсервіс" (61050,м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 12,  п/р 26000283220010 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 34390588) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоквнешторг Стальсервіс" (61050,м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 12, , п/р 26000283220010 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 34390588) на користь держбюджету України ,одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.

Повний текст рішення підписано 05.12.2008 року

Суддя