Ухвала

від 28.09.2012 по справі б24/030-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа № Б24/030-12

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажінбудремсервіс"

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження :

від заявника - Босай Н.В.

від боржника - Якубовський Я.Р.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 10.05.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ажінбудремсервіс" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, 18, кв. 135, ідентифікаційний код - 32445893) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажінбудремсервіс"призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6, код 20579166) .

На виконання вищезазначеної постанови та відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"до господарського суду Київської області ліквідатором подано на затвердження звіт № б/н від 16.08.2012 р. (вх. № 13034 від 17.08.2012 р.) про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажінбудремсервіс" та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 серпня 2012 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 06 вересня 2012 року о 16:00 год.

До господарського суду Київської області від представника боржника надійшов відзив та заперечення щодо звіту ліквідатора б/н б/д (вх. № суду 14089 від 06 вересня 2012 року).

В судовому засіданні 06 вересня 2012 року оголошено перерву на 28 вересня 2012 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 28 вересня 2012 року суд заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно рекомендацій Президії ВГС України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 (п. 4.7), при вирішенні питання про порушення у справі про банкрутство відсутнього боржника, згідно зі статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 вказаного Закону, є достатньою, для порушення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписок за перший та другий квартал 2012 року боржник звітується до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, також з фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажінбудремсервіс" за перший та другий квартали 2012 року вбачається, що у власності боржника перебуває майно, вартість якого складає 108 600, 00 грн., є дебіторська заборгованість в розмірі 307 900,00 грн. та інші оборотні активи вартістю 113 800,00 грн., що свідчить про активну підприємницьку діяльність та платоспроможність підприємства.

Присутність представника боржника в судовому засіданні 06 вересня та 28 вересня 2012 року підтверджує знаходження керівних органів (керівника) боржника за місцезнаходженням підприємства.

Отже, факт нездійснення боржником підприємницької діяльності внаслідок відсутності за юридичною адресою, як того вимагає стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», спростовано представником боржника.

Таким чином, у суду відсутні підстави подальшого провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажінбудремсервіс", які передбачені статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а за загальною процедурою відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Оскільки сума боргу перед ініціюючим кредитором становить 52 176,88 грн., тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а отже процедура банкрутства відсутнього боржника не може бути переведена на загальні судові процедури у справі про банкрутство, тому провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника необхідно припинити.

Згідно п. 36 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № Б24/030-12 про банкрутство припинити .

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 04 квітня 2012 року.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Лутак Т.В.