Ухвала
від 17.12.2008 по справі ас10/599-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/599-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.08

          Справа №АС10/599-08.

За позовом                    дочірнього підприємства «Егіда» товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» м. Суми

до відповідача          Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському арйоні м. Суми    

про визнання недійсним рішення  

                       Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача            не з'явився   

від відповідача           Макотренко В.П.  

Суть спору: позивач просить суд визнати недійною вимогу відповідача №Ю-292/1 від 12.06.2008р. на суму 110685 грн.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог, свої дії вважає законними та обґрунтованими.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких пояснень або клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без зазначення поважних причин, від нього не надійшло будь-якого пояснення запереченням відповідача.

За таких обставин, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись якою, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Адміністративний позов дочірнього підприємства «Егіда»  товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон»  (м. Суми, вул. Федько,3,оф.2, і.к. 32462704) про визнання недійною вимогу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  №Ю-292/1 від 12.06.2008р. на суму 110685 грн. залишити без розгляду.

2.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2640625
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас10/599-08

Ухвала від 17.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні