Постанова

від 04.12.2008 по справі ас10/604-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/604-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.08           Справа №АС10/604-08.

За позовом:                    державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерголайн» м. Суми   

Про стягнення  1859 грн.  

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                   Циганенко А.К.

від відповідача     не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1859 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну подання податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток  , що виникла станом на  08.10.2008  р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі не подав, податковим органом  складалися акти про неможливість вручення документів відповідачу за його адресою,  в зв'язку із тим, що відповідач за адресою не знаходиться, будь-яких даних про інші адреси в суді відсутні, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – ТОВ «Компанія «Енерголайн» м. Суми   зареєстровано Виконавчим комітетом Сумської міської ради 13.01.2006 р. за № 16321020000003524 та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

05 лютого 2008 року працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань неподання податкової звітності по податку на додану вартість за вересень-грудень 2007 року, про що складено акт перевірки від 05.02.08. № 1353/15-314/34012904. В результаті перевірки встановлено не подання до податкового органу податкової звітності по податку на додану вартість за вересень-грудень 2007 року, чим порушило п.п.4.1.4 «а» п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями. На підставі акта перевірки позивачем  було прийняте податкове повідомлення-рішення № 000651503/0/9402 від 11.02.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 680грн. (4 х 170 = 680) Податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми направлено поштою рекомендованим листом за юридичною адресою підприємства.

07 лютого 2008 року працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань не подання податкової звітності по податку на прибуток за 11 місяців 2007 року, про що складено акт перевірки від 07.02.08. № 1443/15-1/34012904/121. В результаті перевірки встановлено не подання до податкового органу податкової звітності по податку на прибуток за 11 місяців 2007 року по строку подання 20.12.07., чим порушено п.п.4.1.4 «а» п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями. На підставі акта перевірки позивачем було  прийняте  податкове  повідомлення-рішення  №  0001241501/0/10355 від 13.02.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 170грн. Податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми направлено поштою рекомендованим листом за юридичною адресою підприємства.

14 серпня 2008 року податковим органом проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань неподання податкової звітності по податку на додану вартість за січень-червень 2008 року, про що складено акт перевірки від 14.08.08. № 6757/15-314/34012904. В результаті перевірки встановлено не подання до податкового органу податкової звітності по податку на додану вартість за січень-червень 2008 року, чим порушило п.п.4.1.4 «а» п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідальність задане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями. На підставі акта перевірки заступником начальника ДПІ в м.Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004331503/0/63458 від 29.08.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі  1020грн.  (6 х  170 = 680).  Податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми направлено поштою рекомендованим листом за юридичною адресою підприємства.

Станом на 10.10.2008 р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій становить 1859 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. виписками з особового рахунку відповідача, довідкою відділу обліку та звітності від 14.10.2008р. за № 76885/10/24-019, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, податковими вимогами, податковим повідомленням-рішенням, актами перевірки.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/269 від 28.02.2008 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/496 від 22.04.2008 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 10.10.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1859 грн.  штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерголайн» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, і.к. 34012904) в дохід бюджету  м. Суми штрафні санкції за несвоєчасне подання  податкової звітності зі сплати податку на прибуток  та податку на додану вартість в сумі  1859 грн.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 05.12.2008 р.