Рішення

від 11.12.2008 по справі 21/195-08-5020-3/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

21/195-08-5020-3/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" грудня 2008 р. справа № 21/195-08-5020-3/184

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера"(юридична адреса: 99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 45-А)(фактична адреса: 99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

до відповідача:Приватного підприємства "Джерело плюс"(юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Рози Люксембург, 50)(фактична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, б. 53, кв. 47)

про:стягнення заборгованості в сумі 58 144,35 грн.

Суддя В.О. Головко

Представники:

позивача –Хлобистова І.В., адвокат, посвідчення № 062 від 05.02.2008, довіреність № 15 від 01.04.2008;

відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера" (далі –Позивач) звернулося до суду з позовними вимогами до Приватного підприємства "Торговий дім "Президент" (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 113 348,00 грн., в тому числі: основний борг в сумі 107511,65 грн., сума штрафних санкцій –5836,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.11.2008 справу прийнято до провадження суддею Головко В.О., судове засідання призначено на 25.11.2008.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача судовий розгляд був відкладений на 11.12.2008.

Під час судового розгляду позивач неодноразово змінював свої вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача 58 144,35 грн.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову; явку повноважних представників в судове засідання 11.12.2008 не забезпечив, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, позаяк відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

23-25.08.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера" (Продавець) та Приватним підприємством "Джерело плюс" (Покупець) укладено Договір поставки № б/н.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера" протягом серпня-грудня 2007 року поставило Приватному підприємству "Джерело плюс" товару на суму 337 080,00 грн. за розрахунковими накладними:

- № С-00001443 від 27.08.2007 на суму   40 224,00 грн.;

- № С-00001597 від 19.09.2007 на суму   42 912,00 грн.;

- № С-00001626 від 24.09.2007 на суму   37 104,00 грн.;

- № С-00001896 від 31.10.2007 на суму   19 560,00 грн.;

- № С-00001997 від 15.11.2007 на суму   94 032,00 грн.;

- № С-00002287 від 26.12.2007 на суму 103 248,00 грн.                    (а.с.26-64).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, що підтверджується, зокрема, банківськими виписками:

- № 215 від 26.10.2007 на суму    3 000,00 грн.;

- № 217 від 30.10.2007 на суму    2 000,00 грн.;

- № 227 від 01.11.2007 на суму    5 000,00 грн.;

- № 343 від 27.11.2007 на суму    5 000,00 грн.;

- № 349 від 28.11.2007 на суму    5 000,00 грн.;

- № 420 від 18.12.2007 на суму    3 000,00 грн.;

- № 429 від 19.12.2007 на суму    5 000,00 грн.;

- № 442 від 24.12.2007 на суму  15 000,00 грн.;

- № 449 від 25.12.2007 на суму  10 000,00 грн.;

- № 457 від 25.12.2007 на суму    5 000,00 грн.;

- № 465 від 28.12.2007 на суму  10 000,00 грн.;

- № 1     від 08.01.2008 на суму  15 000,00 грн.;

- № 10   від 09.01.2008 на суму  15 000,00 грн.;

- № 156 від 22.02.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 234 від 25.03.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 272 від 16.04.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 281 від 22.04.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 298 від 14.05.2008 на суму    8 000,00 грн.;

- № 303 від 15.05.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 324 від 06.06.2008 на суму       800,00 грн.;

- № 329 від 10.06.2008 на суму    1 500,00 грн.;

- № 340 від 17.06.2008 на суму    2 700,00 грн.;

- № 342 від 18.06.2008 на суму    2 000,00 грн.;

- № 355 від 20.06.2008 на суму    3 000,00 грн.;

- № 359 від 24.06.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 366 від 02.07.2008 на суму    1 000,00 грн.;

- № 369 від 07.07.2008 на суму    3 000,00 грн.;

- № 376 від 08.07.2008 на суму    4 000,00 грн.;

- № 378 від 10.07.2008 на суму  14 000,00 грн.;

- № 381 від 15.07.2008 на суму  12 000,00 грн.;

- № 392 від 18.07.2008 на суму  10 000,00 грн.;

- № 396 від 29.07.2008 на суму    5 200,00 грн.;

- № 403 від 04.08.2008 на суму    2 000,00 грн.;

- № 409 від 12.08.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 422 від 27.08.2008 на суму    4 000,00 грн.;

- № 425 від 28.08.2008 на суму    4 000,00 грн.;

- № 432 від 09.09.2008 на суму    1 000,00 грн.;

- № 434 від 10.09.2008 на суму    1 000,00 грн.;

- № 437 від 11.09.2008 на суму    5 000,00 грн.;

- № 441 від 16.09.2008 на суму    2 000,00 грн.;

- № 454 від 22.09.2008 на суму    1 500,00 грн.;

- № 456 від 23.09.2008 на суму    1 000,00 грн.;

- № 117 від 25.09.2008 на суму  10 000,00 грн.;

- № 458 від 26.09.2008 на суму    1 000,00 грн.;

- № 462 від 06.10.2008 на суму    1 000,00 грн.                              (а.с.88-91).

Крім того, за період з 21.11.2008 по 01.12.2008 відповідачем було сплачено на користь позивача ще 1100,00 грн.

На день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 58 144,35 грн.

Спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № б/н від 23-25.08.2007 в частині оплати отриманого товару.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін регулюються статтями 525, 526, 610, 611, 639, 692 Цивільного кодексу України, статтями 181, 193, 224 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003, та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004, тому при вирішенні спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України, статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За правилами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факти отримання товару та наявна заборгованість в сумі 58 144,35 грн. підтверджуються матеріалами справи. Доказів погашення заборгованості Відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1075,12 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 525, 526, 610, 611, 639, 692 Цивільного кодексу України, статтями 181, 193, 224 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 44, 49, 75, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Джерело плюс" (юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Рози Люксембург, 50, фактична адреса: 99001,            м. Севастополь, вул. Дзержинського, б. 53, кв. 47; ідентифікаційний код 31527917, п/р 260080911501 в ОДФ Банку "Фінанси і кредит") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера" (юридична адреса: 99046,                  м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 45-А, фактична адреса: 99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8, ідентифікаційний код 35150476, п/р 260074008 в СФ ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 324504; п/р 26003054804270 в СФ "ПриватБанк", МФО 324935) основний борг в розмірі 58 144,35 грн., а також судові витрати: державне мито в сумі 1075,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 В.О. Головко

Рішення оформлено i підписано

в порядку статті 84 ГПК України

19.12.2008

Розсилка:

1.          Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера"

(юридична адреса: 99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 45-А)

(фактична адреса: 99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

2.          Приватному підприємству "Джерело плюс"

(юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Рози Люксембург, 50)

(фактична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, б. 53, кв. 47)

3.          Справа

4.          Наряд