Ухвала

від 18.08.2006 по справі к-9836/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

Іменем України

“18” серпня 2006 р. С права №К-9836/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Костенка М.І.

Шипуліної Т.М.

секретар судового засід ання Бо йченко Ю.П.

за участю представників:

позивача: Кірєє в Д.В. (дов. від 03.10.2005 р.);

відповідача : Шугал ко Д.І. (дов. від 15.08.2006 р. №14541/9/10)

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Акта у”

на постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 09.06.2005 р .

у справі №2-15/6316-2005

за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Актау”

до Державної податкової інспек ції у м. Сімферополі в Автоном ній Республіці Крим

про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Актау” (д алі по тексту - позивач, ТОВ “ Актау”) звернулось до Господ арського суду Автономної Рес публіки Крим з позовом до Дер жавної податкової інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці Крим (далі по текс ту - відповідач, ДПІ у м. Сімф ерополі) про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення від 21.02.2005 р. №0001992301/0.

Рішенням Господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 05 - 15.04.2005 р. у справі №2-15/6316-2005 (суддя Дадінська Т.В.) позов ТО В “Актау” задоволено; визнан о недійсним податкове повідо млення-рішення від 21.02.2005 р. №0001992301.

Рішення суду першої інстан ції мотивовано правомірніст ю позовних вимог ТОВ “Актау” з посиланням на Конвенцію пр о уникнення подвійного опода ткування та довідку, яка підт верджує факт нерезиденства ф ірми “CredoMAXL.L.C.” та розповсю дження на неї юрисдикції США .

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09.06.2005 р. у справі №2- 15/6316-2005 (головуючий суддя - Черт кова І.В, судді Голик В.С., Масло ва З.Д.) рішення Господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 05 - 15.04.2005 р. скасовано; в задоволенні позовних вимог ТОВ “Актау” відмовлено.

Постанова суду апеляційно ї інстанції мотивована тим, щ о позивачем не доведено, що фі рма “CredoMAXL.L.C.” є платником пода тків відповідно до законодав ства США.

ТОВ “Актау” не погоджуючис ь з постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.06.2005 р. у справі № 2-15/6316-2005 подала касаційну скаргу , в який просить її скасувати, з підстав порушення судом ап еляційної інстанції норм мат еріального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, розглянувши надані п исьмові докази в їх сукупнос ті, Вищий адміністративний с уд України вважає, що касацій на скарга ТОВ “Актау” підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 21.02.2005 р. ДПІ у м . Сімферополі прийнято подат кове повідомлення-рішення ві д 21.02.2005 р. №0001992301/0, яким ТОВ “Актау” д онараховано суму податковог о зобов' язання з податку на прибуток іноземних юридични х осіб у розмірі 87 911,67 грн., в т.ч. 29 303,89 грн. основного платежу та 58 607,78 грн. штрафних (фінансових) с анкцій.

Податкове повідомлення-рі шення від 21.02.2005 р. №0001992301/0 прийнято на підставі акту “Про резуль тати планової документально ї перевірки дотримання вимог податкового та валютного за конодавства товариством з об меженою відповідальністю “А ктау” (код за ЄДРПОУ 31173327) за пер іод з 01.10.2003 р. по 30.09.2004 р.” від 17.02.2005 р. №1 13/23-8/31173327 (далі по тексту - Акт пер евірки).

Актом перевірки встановле но, що ТОВ “Актау” в порушення вимог п. 13.2 ст. 13 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” не утримано та не сплачено до Державного бю джету України податок з дохо дів нерезидента на суму у роз мірі 29 303,89 грн.

Висновок Акту перевірки ґр унтується на тому, що наданий до перевірки Сертифікат спр оможного стану внутрішньої к омпанії “CredoMAXL.L.C.” не відпо відає вимогам п. 4 Порядку звіл ьнення (зменшення) від оподат кування доходів із джерелом їх походження з України згід но з міжнародними договорами України про уникнення подві йного оподаткування, затверд жений постановою Кабінету Мі ністрів України від 06.05.2001 р. №470 (д алі по тексту - Порядок) та ст . 3 Конвенції між Урядом Україн и та Урядом Сполучених Штаті в Америки про уникнення подв ійного оподаткування та попе редження податкових ухилень стосовно податків на доходи та капітал, підписану 04.03.1994 р., ра тифіковану Законом України “ Про ратифікацію Конвенції мі ж Урядом України та Урядом Сп олучених Штатів Америки про уникнення подвійного оподат кування та попередження пода ткових ухилень стосовно пода тків на доходи та капітал” ві д 26.05.1995 р. №180/95-ВР (далі по тексту - Конвенція).

Вищий адміністративний су д України вважає за необхідн е зазначити, що відповідно до п. 1.16 ст. 1 Закону України “Про оп одаткування прибутку підпри ємств” нерезиденти - юридичн і особи та суб' єкти господа рської діяльності, що не мают ь статусу юридичної особи (фі лії, представництва тощо) з мі сцезнаходженням за межами Ук раїни, які створені та здійсн юють свою діяльність відпові дно до законодавства іншої д ержави.

При цьому, на думку судової колегії, Конвенція та Закон У країни “Про оподаткування пр ибутку підприємств” передба чають дві умови для визначен ня факту нерезиденства: 1) місц езнаходження та 2) підпорядко ваність іншій держави, тобто факт створення юридичної ос оби та здійснення нею своєї д іяльності згідно законодавс тва іншої держави.

Наявні в матеріалах справи документи, в т. ч. довідка (серт ифікат спроможного стану вну трішньої компанії) (а.с. 69), які д осліджено належним чином суд ом першої інстанції, є, на думк у судової колегії, належним д оказом нерезиденства фірми “ CredoMAXL.L.C.” та факту здійснення н ею своєї господарської діяль ності відповідно до Законів США.

Виходячи з викладеного, Вищ ий адміністративний суд Укра їни вважає за необхідне зазн ачити, що рішення Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 05 - 15.04.2005 р. у справі №2-15/6316-2005 ухвалено відповідно до вимог законодавства і скасо вано постановою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 09.06.2005 р. помилк ово.

Відповідно до ст. 226 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд касаційної ін станції скасовує судове ріше ння суду апеляційної інстанц ії та залишає в силі рішення с уду першої інстанції, яке ухв алено відповідно до закону і скасоване або змінене помил ково.

За таких обставин, касаційн а скарга ТОВ “Актау” підляга є задоволенню у повному обся зі, постанова Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09.06.2005 р. у справі №2- 15/6316-2005 підлягає скасуванню, а рі шення Господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 05 - 15.04.2005 р. у справі №2-15/6316-2005 залише нню в силі.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Актау” на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 09.06.20 05 р. у справі №2-15/6316-2005 задовольнит и повністю.

Постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.06.2005 р. у справі №2-15/6 316-2005 скасувати.

Рішення Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 05 - 15.04.2005 р. у справі №2-15/6316-2005 з алишити в силі.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає, крім в ипадків, встановлених статте ю 237 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Головуючий (підпис) О.А. Сергейчук Судді (підпис) Н.Є. Маринчак (підпис) О.М. Нечитайло (підпис) М.І. Костенко (підпис) Т.М. Шипуліна З оригіналом згідно

Помічник судді В. А. Кузьменко