8/469-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77
УХВАЛА
"09" грудня 2008 р. № 8/469-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія”, м. Біла Церква
до відповідача Акціонерного товариства закритого типу „АМВ”, м. Київ
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Купрум”, м. Біла Церква
про витребування майна,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Запаскін М.Р. –довір. б/н від 02.12.2008р. - представник;
від відповідача: Бачинський Ю.М. –довір. №0812/08-2 від 08.12.2008р. –представник;
Івановський І.Є. –довір. №0812/08-1 від 08.12.2008р. –представник;
від третьої особи: не з‘явився.
суть спору:
Позивач просить суд витребувати у відповідача майно –кран козловий ККС-20/5-32, який знаходиться за адресою: 09113, Київська область, м. Біла Церква, пр. Будівельників, 1 та стягнути господарські витрати.
Третя особа в судове засідання не з‘явилась, вимог ухвали суду від 21 листопада 2008р. не виконала, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку.
Позивачем на виконання вимог суду подане пояснення з приводу залучення третьої особи, на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України –треті особи, які не заявляють самостійних вимог, посилаючи на договір оренди та ч. 1 ст. 390 Цивільного кодексу України.
Відповідачем подано заперечення, за яким відповідач просить суд відправити справу №8/469-08 за підсудністю в господарський суд м. Києва, посилаючись на ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірне майно є рухомим.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію акціонерного товариства закритого типу „АМВ” та довідки з ЄДРПОУ №№974 місцезнаходження відповідача: 03056, пров. Ковальський, 22-А, м. Київ.
Як свідчить п. 3.1. договору купівлі-продажу №10 від 26.02.2003р. спірне майно потребує демонтаж та транспортування, що свідчить про те, що спірне майно –рухоме.
Суд зобов‘язував позивача надати докази знаходження майна у відповідача, на виконання зазначеного позивачем подано викопіювання чергового кадастрового плану, із якого вбачаються землі, що відводяться в оренду відповідачу, а не знаходження майна у відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин справа підсудна господарському суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Справу №8/469-08 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ).
Суддя
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2640967 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Чорна Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні