Рішення

від 16.12.2008 по справі 38/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 р.                                                            Справа № 38/259-08

вх. № 7996/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Неотрейд Груп", м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Укрметаліндустрія", м. Харків  

про стягнення 69999,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “НЕОТРЕЙД ГРУП” м. Дніпропетровськ просить суд стягнути з Товариства  з  обмеженою відповідальністю "Укрметаліндустрія"  заборгованість у розмірі 69999,60 грн. судові витрати.

Сторони представників в судове засідання не направили. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

30.07.2008 р. між ТОВ “НЕОТРЕЙД ГРУП” та ТОВ “Укрметаліндустрія” було укладено Договір № 3007-01 купівлі-продажу металопродукції, згідно з яким ТОВ “Укрметаліндустрія” зобов'язувалось здійснити позивачу поставку кутика 200x125x12, а ТОВ “НЕОТРЕЙД ГРУП” зобов'язувалося здійснити його оплату.

Згідно з умовами Договору та Додатку №1 поставка металопродукції мала бути здійснена 18.08.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем було сплачено як попередню оплату відповідачу 69999,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 07.08.2008 р.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів поставки металопродукції або повернення попередньої оплати позивачу.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметаліндустрія" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код 35971134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю   "НЕОТРЕЙД   ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Янтарна,75-А, код 35984955) - 69999 грн. 00 коп. заборгованості, 699 грн. 99 коп. витрат по сплаті  держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

Суддя