Ухвала

від 12.10.2012 по справі 1570/6057/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/6057/2012                                                                                                                                         Справа № 1570/6057/2012 УХВАЛА 12 жовтня 2012 року                                                                 м. Одеса                  Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської  об'єднаної  державної  податкової  інспекції до ПП Фірма «АЛЕКО»про стягнення заборгованості, -                                                        ВСТАНОВИВ До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної  державної  податкової  інспекції до ПП Фірма «АЛЕКО»про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 5893,19грн. В прохальній частині позовної заяві Білгород-Дністровською ОДПІ було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно боржника. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний   позов,   крім   способу,  встановленого частиною третьою цієї  статті,  може  бути  забезпечено  забороною вчиняти певні дії. Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України  забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень,  що оскаржуються;  2)  заборони  вчиняти певні   дії.  Наведений  перелік  підстав  забезпечення  позову  є вичерпним. За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на  майно боржника  не передбачено положеннями КАС України. Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158-160, 165 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Клопотання Білгород-Дністровської ОДПІ про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно боржника - залишити без задоволення. Ухвала може  бути оскаржена в апеляційному  порядку до Одеського апеляційного  адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний  суд шляхом  подання  в п'ятиденний  строк з дня  оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги. Суддя                                                                                                            К.О. Танцюра