Ухвала

від 27.11.2008 по справі 3/363/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/363/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.Справа №  3/363/08

за позовом           Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гранд-Бека»

                    пр. Миру, 21,   м. Миколаїв, 54034

до           Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20,  м. Миколаїв, 54001

Про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ткаленко Г.І., довіреність від 10.10.08 р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на самочинно збудовано: прибудову літ. А-1 (І поверх) збільшено в розмірах на 84,9 кв.м, загальна площа збільшена на 59,7 кв.м, основна площа збільшена на 51,3 кв.м. Надбудова літ. А-1 (ІІ поверх) площа забудови 157,3 кв.м, загальна площа 102,7 кв.м, основна площа 92,9 кв.м. В результаті збільшення в розмірах прибудови добудови ІІ поверху та внутрішнього перепланування магазину: загальна площа 352,6 кв.м, основна площа 322,2 кв.м за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 2і/1. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм Цивільного законодавства України.

          Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу за наявними у справі доказами.

          В судовому засіданні позивач надав листи від суміжного користувача щодо надання згоди на будівництва адміністративного приміщення та обслуговування магазину ювелірних виробів, що належать ПВКП «Гранд-Бека».

20.11.2008 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2008 р.

Після перерви представник відповідача в судове засідання з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

При дослідженні справи було встановлено, що позивачем недоплачено державне мито.

Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи з обов'язковим викликом представника відповідача та витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2008р. о 16 год. 30хв.

2.          Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

-          документальні докази невизнання або оспорювання права власності позивача Миколаївською міською радою;

-          документальні докази, які підтверджують згоду власника земельної ділянки на самовільне будівництво позивачем спірних об'єктів на орендованій земельній ділянці;

-          додатково сплатити державне мито оскільки у відповідності до Декрету КМУ “Про державне мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.);

-          рішення Миколаївської міської ради на підставі якого позивачу надано земельну ділянку в оренду;

-          технічний висновок про стан конструкції будівлі;

-          оригінали договорів оренди для огляду судом в судовому засіданні;

-          

Відповідача:

      -   копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін  з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова