Постанова

від 05.10.2012 по справі 9698/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 р. Справа №2а-9698/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Шевченко О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний центр Харківбудкомплекс" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний центр Харківбудкомплекс", в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний центр Харківбудкомплекс".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний центр Харківбудкомплекс" (далі - відповідач) зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.11.2005 року, та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 17.11.2005 року. В порушення вимог діючого законодавства, відповідач не надає податкову звітність починаючи з 2011 року по теперішній час, тобто більш ніж протягом одного року.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 27.08.2012 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, у відповідності вимог ч.11 ст.35, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - відповідач вважається належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС України, об'єктивно оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.11.2005 року, ідентифікаційний код 33818035, юридична адреса: 61005, м. Харків, вул.Сомівська, буд.12-Б, кімната 2, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №084368, наявного в матеріалах справи (а.с.9) а також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.08.2012 року (а.с.14-16), та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 17.11.2005 року, про що свідчить Довідка про взяття на облік платника податків від 04.02.2009 року №838 (а.с.11).

Згідно листа Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 05.04.2012 року за підписом першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - ОСОБА_1 та начальника відділу приймання та обробки податкової звітності - ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що податкові декларації, документи бухгалтерської звітності платника податків, відповідачем останній раз було надано 19.10.2010 року, про що свідчить Декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року (а.с.12). Як вбачається із Довідки про стан розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2012 року по 28.03.2012 року, заборгованість до бюджету у відповідача відсутня (а.с.5), а також відповідно до листа від 03.04.2012 року №654-29/183-017, інформація про рахунки відповідача відсутня (а.с.3).

Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - Податковий кодекс України) - платник податків зобов'язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Однією з функцій, покладених на органи Державної податкової служби, відповідно до 19-1.1.2 ст.19-1 Податкового кодексу України є здійснення контролю за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно зі ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року №755-ІV (далі - Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") - юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Також, відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 68.1 ст.68 Податкового кодексу України - орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом на підставі повноважень податкового органу та з визначених Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підстав.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем дійсно не подано звітність до органів Державної податкової служби протягом останнього року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Крім того, суд зазначає, що відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України - у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України - негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний центр Харківбудкомплекс" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний центр Харківбудкомплекс" (ідентифікаційний код 33818035, юридична адреса: 61005, м. Харків, вул.Сомівська, буд.12-Б, кімната 2), зареєстровану Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.11.2005 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко О.В.