Ухвала

від 12.10.2012 по справі 7646/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

7646/11/2070                                                                              Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА про відмову у відстроченні виконання судового рішення "12" жовтня 2012 р.                                                                    № 2-а- 7646/11/2070 (2-в-365/12/2070) Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення  виконання постанови суду, подану Товариства з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк" за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області    до  Товариства з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк"  про  стягнення заборгованості,-                                                                         ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області  до  Товариства з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк"  про  стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк"  (юридична адреса:  62300, Харківська обл.., Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-е; код ЄДРПОУ: 31342575; ФКБ “Фінанси та кредит”, р/р 26005013812980, МФО 350697) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області  (юридична адреса: 62302, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31; код ЄДРПОУ: 22645335; Дергачівське відділення ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, р/р 256063123735, р/р 256053133735, МФО 351823)  заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансової санкції та пені у розмірі 53925  (п'ятдесят три тисячі дев”ятсот двадцять п”ять  ) грн. 46 коп. 03.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк"  подало  до суду заяву про відстрочення виконання зазначеної постанови суду в сумі 73409, 24 гривень строком сплати до 22.08.2010 року . Представник Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився,  був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти заяви про відстрочення виконання постанови суду за умови, якщо ТОВ "Навчальний друк"  виконуватиме умови договору про розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків № 2 від 23.08.2012 року та  просить розглянути заяву без іх участі. Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк"  про відстрочку виконання рішення та матеріали справи № 2а-7646/11/2070, приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може  відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року Товариством з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк" на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, в добровільному та примусовому порядку не виконана. Відповідачем не надано документального обґрунтування важкого фінансового становища підприємства та що підприємством приймаються заходи щодо виходу з фінансової кризи. Окрім того суд звертає увагу на те, що відстрочення виконання зобов'язань надається в межах бюджетного періоду, який відповідно до п. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України становить один бюджетний рік, який починається з 1 січня кожного року та закінчується 31 грудня того ж року, крім наявності особливих обставин. До особливих обставин відповідно до п. 3 ст. 3 Бюджетного кодексу України, віднесено:   введення воєнного стану;  оголошення надзвичайного стану в Україні або її місцевостях; оголошення окремих місцевостей надзвичайної економічної ситуації, необхідність усунення природних чи техногенних катастроф. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких особливих обставин, в даній справі не встановлено. Суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява про відстрочення виконання постанови суду у справі № 2а-7646/11/2070 не підлягає задоволенню. Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 255  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                            У Х В А Л И В : Заяву Товариства з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк"   про відстрочення виконання постанови суду у справі № 2а-7646/11/2070 за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області    до  Товариства з обмеженою відповідальінстю "Навчальний друк"  про  стягнення заборгованості - залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.      Суддя                                                              Панов М.М.