Рішення

від 01.12.2008 по справі 12/575/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/575/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" грудня 2008 р.                                                 Справа №  12/575/08

01.12.2008 року                                                                                     Справа № 12/575/08

м. Миколаїв

позивач:                              ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул. Миколаївська 5-А.

відповідач:           орендне підприємство видавничо-розповсюджувальне підприємство “Мико-лаївкнига”, м.Миколаїв, просп. Леніна, 122.

про:                              стягнення 4191 грн. 99 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Громова Л.А. довір. № 8547/01 від 16.10.2007 року.

Від відповідача  Дидан В.В. –директор

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 4191 грн. 99 коп.  боргу.

Позовні вимоги обумовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 4021 від 01.10.2007 року на постачання теплової енергії в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Заявою від 27.11.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відпові-дача, 384 грн. 59 збитків від інфляції, 74 грн. 08 коп. річних та 392 грн. 81 коп. пені. Оскільки відповідач сплатив позивачу суму основного боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву надав проти позову заперечує.

           Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

В С Т А Н О В И В:

01.10.06 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та орендним підприємством видавничо-розповсюджувальним підприємством “Миколаївкнига” був укладений договір на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам № 4021, на виконання зобов'язань якого позивач поставив відповідачеві в період з 20.10.07 року по 07.04.08 року теплову енергію на загальну суму 3340 грн. 51 коп. Це підтверджується нарядами на підключення опалювання та розрахунком суми заборгованості (аркуші справи 5-7).

Відповідно до п.п.1.8.,1.9, вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за відпущену йому Теплову енергію до 5 числа поточного місяця, Але свої зобов'язання в частині оплати не виконав. Сума заборгованості на час звернення до суду становила 3340 грн. 51 коп.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 384 грн. 59 коп. збитків від інфляції за період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року, 74 грн. 08 коп. річних за період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року та 392 грн. 81 коп. пені за період за період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року на підставі п.п 5.1 договору.

Заявою від 27.11.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відпові-дача, 384 грн. 59 збитків від інфляції, 74 грн. 08 коп. річних та 392 грн. 81 коп. пені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525,526,629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або односто-роння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем відповідно до статті 33 ГПК України доведена обґрунтованість його вимог.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі може зменши-ти розмір позовних вимог, отже його заява від 01.12.08 року підлягає бути прийнятою та задоволе-ною.

В частині стягнення  3340 грн. 51 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Отже, стягненню підлягає 384 грн. 59 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляцій-них процесів за період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року, 74 грн. 08 коп. річних за період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року та 392 грн. 81 коп. пені за період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року на підставі п.п 5.1 договору.

Клопотання відповідача про відмову в позові в зв'язку з погашенням заборгованості судом відхилено з наступного.

Нормами ГПК України не передбачено підстав для відмови в задоволенні позовних вимог  в зв'язку з погашенням за боргованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Провадження в справі в частині стягнення 3340 грн. 51 коп. боргу припинити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з орендного підприємства видавничо-розповсюджувального підприємства “Миколаївкнига”, м.Миколаїв, просп. Леніна, 122, код 02471146) на користь обласного комунального під-приємства “Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) 384 грн. 59 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 74 грн. 08 коп. річних, 392 грн. 81 коп., 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.          

   Суддя