Постанова

від 31.08.2012 по справі 2а/0470/7710/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7710/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянська С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.С." про стягнення заборгваності, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.С.» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в сумі 2146,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.С.» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та має податковий борг з податку на прибуток в сумі 2146,96 грн. Даний борг виник в результаті нарахувань самостійно визначених податкових зобов'язань до бюджету. У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості відповідачем самостійно, позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання 03.08.2012 року не з'явився, заперечень на позовну заяву або клопотань про відсутність представника у судовому засіданні не надавав. На адресу суду повернувся конверт з позначкою « за вказаною адресою не знаходиться». Згідно наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом було направлено кореспонденцію за вказаною адресою, а семе: вул. Онезька, буд. 3А, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., 49000.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату,час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.С.» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 27.07.2011 року, код ЄДРПОУ 35607215.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток відповідача виник внаслідок:

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на прибуток № 39042 в сумі 259,00 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на прибуток № 59526 в сумі 308,00 грн.;

- несплати податкового повідомлення - рішення від 13.02.12р. № 0000471501 в сумі 384,98 по акту невиїзної документальної перевірки;

- несплати податкового повідомлення - рішення від 13.02.12р. № 0000491501 в сумі 170,00 грн. по акту невиїзної документальної перевірки несвоєчасного подання звітності по податку на прибуток;

- несплати податкового повідомлення - рішення від 13.02.12р. № 0000501501 в сумі 1020,00 грн. по акту невиїзної документальної перевірки повноти та своєчасності сплати податку на прибуток;

- пені, нарахованої в КОР по податку на прибуток за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань в сумі 2,72 грн.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю

«А.Т.С.» подавало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби самостійно визначені податкові декларації з розрахунком суми заборгованості, яка відповідачем залишається несплаченою.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п. 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Так, на підставі Акту від 13.02.2012р. податковою була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.С.» за півріччя 2010 року та 2010 рік, якою було порушено термін сплати суми податкового зобов'язання, згідно поданих відповідачем самостійно визначених податкових декларацій з податку на прибуток на суму 1673, 25грн. з граничним терміном сплати до 19.02.2011р.

Відповідно до п.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 180 від 22.02.2011р. на суму 1673,25 грн. яку було повернуто на адресу податкової з відміткою про відсутність за місцем знаходження згідно вказаної адреси на поштовому конверті.

13.02.2012р. був складений другий Акт камеральної перевірки від 13.02.2012р. № 581/15-1/35607215, яким було встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за II-ІІІ квартали 2011 року , у зв'язку з чим було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000491501 від 13.02.2012р. на суму 170 грн.

Відповідно до п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

13.02.2012р. був складений третій Акт камеральної перевірки № 580/15-1/35607215, на підставі якого було виявлено неподання податкової звітності протягом року. Згідно даного Акту відповідачу було надіслано друге податкове повідомлення-рішення № 0000501501 від 3.02.2012р. у сумі 1020,00 грн.

Відповідно до п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

П.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.С.» про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.С.» ( ЄДРПОУ 35607215) в сумі 2146,96 грн., шляхом:

- стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.С.» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська