13/670-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.12.08 Справа № 13/670-08.
За позовом приватного підприємства «Деметра» в особі філії приватного
підприємства «Деметра »
до відповідача Кияницького споживчого товариства
про стягнення 5001 грн. 25 коп.
Суддя Лиховид Б.І.
Представники:
Від позивача: Черниш М.Ю., довіреність від 23.06.2008 року, б/н
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5001 грн. 25 коп., в тому числі: 4065 грн. 25 коп. боргу за поставлену продукцію відповідно до договору поставки № 113 від 06.02.2008 року, 42 грн. 76 коп. пені, 893 грн. 24 коп. штрафних санкцій.
Відповідач в судове засідання 04.12.2008 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 04.12.2008 року подав до суду відгук на позовну заяву № 21 від 15.11.2008 року, в якому зазначає, що 03.11.2008 року ним погашено заборгованість за договором поставки № 113 від 06.02.2008 року в сумі 4065 грн. 25 коп., та просить суд не застосовувати нарахування штрафу та пені.
04.12.2008 року позивач подав до суду заяву про зменшення позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 42 грн. 76 коп. пені, 80 грн. 19 коп. 30 % річних та 813 грн. 05 коп. штрафу в розмірі 20 % від суми заборгованості.
Крім того, позивачем подано заяву, відповідно до якої останній відмовляється від вимоги щодо стягнення 813 грн. 05 коп. штрафу в розмірі 20 % від суми заборгованості та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 42 грн. 76 коп. та 30 % річних в розмірі 80 грн. 19 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
06.02.2008 року між позивачем – приватним підприємством «Деметра» в особі філії приватного підприємства «Деметра» та відповідачем – Кияницьким споживчим товариством було укладено договір № 113, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався здійснювати поставку товару у власність відповідача, а відповідач, в свою чергу, у семиденний термін зобов'язувався здійснити оплату за поставлену продукцію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним зобов'язання за договором виконувались своєчасно, якісно та у повному обсязі протягом всього строку дії договору, проте відповідачем порушено умови договору щодо своєчасності проведення розрахунків за отриманий товар.
Факт поставлення товару відповідачу підтверджується відповідними накладеними (в справі).
Згідно до вимог ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 02.12.2008 року, підписаного сторонами, борг відповідача перед позивачем складає 4065 грн. 05 коп.
Як зазначив позивач в заяві від 04.12.2008 року, відповідачем сплачено суму основний боргу в розмірі 4065 грн. 25 коп., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5.7 договору, в разі несвоєчасної оплати за отриманий товар, відповідач має сплатити штраф в розмірі 20 % від суми вартості несплаченого своєчасно товару, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також 30 % річних від простроченої суми.
Відповідно до заяви позивача, поданої до суду 04.12.2008 року останній відмовився від вимоги щодо стягнення з відповідача 813 грн. 05 коп. штрафу в розмірі 20 % від суми заборгованості, тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі с. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 42 грн. 76 коп. та 30 % річних в розмірі 80 грн. 19 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 85 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 грн. 82 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Кияницького споживчого товариства (Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Супруна, 6, код 01766483) на користь приватного підприємства «Деметра» в особі філії приватного підприємства «Деметра» (40030, м. Суми, провул. 1-й Заводський, 2, код 26440104) 42 грн. 76 коп. пені, 80 грн. 19 коп. 30 % річних, 85 грн. 42 коп. витрат по держмиту, 98 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову – провадження у справі припинити.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 09.12.2008 року
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2641530 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні