5020-7/064
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"17" грудня 2008 р. справа № 5020-7/064
Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі, м. Севастополь,
до відповідача –Закритого акціонерного товариства «Рябина - 90», м. Севастополь,
про стягнення 510,00 грн.,
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Лисаковська Н.А. –головний спеціаліст –юрисконсульт, довіреність № 3 від 24.11.2008 р. (довіреність у справі)
Від відповідача –Бородін Є.М. –представник по довіреності від 01.12.2008 р. (довіреність у справі).
Від прокурора –Шульга А.М. - старший прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 574.
Суть спору:
Прокурор Нахімовського району м. Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі, м. Севастополь, з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Рябина - 90», м. Севастополь, про стягнення 510,00 грн. штрафних санкцій.
Представник прокурора у судовому засіданні надав суду клопотання від 17.12.2008 р., в якому, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, відмовився від адміністративного позову і просив провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вищевказане клопотання представника прокурора підтримане представником позивача, про що ним письмово зазначено на цьому клопотанні.
Представник відповідача у судовому засіданні представив суду письмове пояснення від 17.12.2008 р. на позовну заяву, в якому відповідач вказав на те, що заборгованість ним погашена у повному обсязі, у зв'язку з чим просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
За таких обставин, суд вважає, що відмова прокурора від позову, підтримана представником позивача у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі повинно бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. М. Альошина
РОЗСИЛКА:
1. Прокурору Нахімовського району м. Севастополя –99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18,
2. Прокуратурі м. Севастополя –99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1;
3. Територіальному управлінню державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі –99045, м. Севастополь, вул. Дм. Ульянова, 16;
4. Закритому акціонерному товариству «Рябина - 90»–99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 50.
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2641531 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Альошина С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні