Постанова

від 20.06.2012 по справі 0870/5816/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

Справа № 0870/5816/12

20 червня 2012 року 10год. 50хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник Школова Ю.В.

відповідач: представник не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

18.06.2012 року до Запорізького окружного адміністративно суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, далі по тексту постанови - заявник) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" (м. Запоріжжя, вул.Балка Поповка, буд. 204) коштів за податковим боргом в сумі 2235,64.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в поданні, а зокрема пояснив, що ТОВ "Аркон" має податковий борг у сумі 2235,64 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.02.2012 року, який платником податків не сплачений. Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися. Відповідачу направлялася податкова вимога на суму податкового боргу, яка платником податків не задоволена. Просив подання задоволити.

Відповідач заперечень на подання не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклики до суду, виклики також здійснені шляхом надіслання відповідачу телефонограм.

Зважаючи на вимоги ст. 183-3 КАС України (щодо строків розгляду подання) та враховуючи, що відповідно до ч.8 ст. 183-3КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю. При цьому суд виходив з такого.

Станом на дату розгляду подання за боржником обліковується борг з податку на додану вартість в розмірі 2235 грн. 64 коп.

Наявність суми податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами: копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 15.02.2012 року № 0000171501 на суму 25,64 грн. та № 0000181501 на суму 2210 грн. (а.с.10), копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.02.2012 року № 181/1501/31890303 (а.с.12-13), копією податкової вимоги від 10.04.2012 року № 52 (а.с.14).

Податкові повідомлення-рішення від 15.02.2012 року направлені відповідачу засобами поштового зв'язку, однак повернуті на адресу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби з відміткою поштового відділення «у зв'язку із закінченням терміном зберігання», про що складена довідка №11/1521/31890303 від 15.03.2012 про неможливість вручення актів перевірок від 15.02.2012 № 180/1501/31890303 та №181/1501/31890303, податкових повідомлень-рішень від 15.02.2012 №0000171501 та №0000181501 (а.с.11).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу 18.04.2012 року направлена податкова вимога форми «Ю» від 10.04.2012 №52 на суму 2235 грн. 64 коп., що підтверджується фіскальним чеком №6424 від 18.04.2012 року (а.с. 14).

Зазначена в податковій вимозі сума боргу боржником не була погашена, податкова вимога не оскаржувалася.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задоволити.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Аркон" (код ЄДРПОУ 31890303) до Державного бюджету кошти за податковим боргом в сумі 2235,64 грн. (дві тисячі двісті тридцять п'ять гривень 64 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дуляницька С.М.