Постанова

від 26.06.2012 по справі 0870/6225/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6225/12   ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА Справа № 0870/6225/12 26 червня 2012 року 11год. 30хв. м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Дуляницької С.М. за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника: представник не прибув;   відповідача: представник не прибув;   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням  Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби         до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромелектромонтаж"       про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ : 25 червня 2012 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромелектромонтаж" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 6932 грн. 85 коп. Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання заявник повідомлений належним чином, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень на адміністративний позов. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на вимоги ст. 183-3 КАС України (щодо строків розгляду подання) та враховуючи, що відповідно до ч.8  ст. 183-3КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представників сторін.   Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю. При цьому суд виходив з такого. Станом на 26.06.2012 у боржника обліковується борг з податку на додану вартість в розмірі 6932 грн. 85 коп. Наявність суми податкового боргу підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунком заборгованості (а.с.5), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.6-7), копіями декларацій з ПДВ (а.с.14-15). Так, відповідачу 01.03.2012 року нараховано по Декларації від 20.02.2012 року №9006770683 суму 7627 грн. 00 коп., однак зменшено за рахунок переплати у сумі 7019 грн. 63 коп., залишок по декларації від 20.02.2012 року №9006770683 становить 607 грн. 37 коп. 30.03.2012 року нараховано по Декларації від 20.03.2012 року №9013052907 суму 6268 грн. 00 коп. Також відповідачу нарахована пеня у сумі 57 грн. 48 коп. За таких обставин, з урахуванням переплати та пені податковий борг становить 6932 грн. 85 коп. 25.04.2012 року відповідачу було вручено під особистий підпис податкову вимогу форми «Ю» від 07.03.2012 №49 на суму 7507 грн. 37 коп. (а.с.16). Зазначена в податковій вимозі сума боргу платником податків не була погашена, податкова вимога не оскаржувалася. За приписами пп. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленими підрозділами у випадках, визначеними цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітній період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а відтак подання підлягає до задоволення. Відповідно до ч.8 ст.183-3  КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню. Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.   Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:           Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби  задоволити. Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромелектромонтаж" (код ЄДРПОУ 35499784) до Державного бюджету кошти за податковим боргом в сумі 6932 грн. 85 коп. (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві грн. 85 коп.).           Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                    Дуляницька С.М.