Рішення

від 02.12.2008 по справі 15/205-08-4691

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/205-08-4691

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "02" грудня 2008 р.Справа  № 15/205-08-4691

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                                Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача –                               Гамар В.І.,

від відповідача -                            не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства „Поліграфічний дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плутон” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 101532,59 грн., -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство „Поліграфічний дім” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Плутон” заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.01.2006 р. в сумі 101532,59 грн., посилаючись на наступне.

03.01.2005 року між Малим приватним підприємством „Поліграфічний дім” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Плутон” був укладений договір купівлі-продажу поліграфічних матеріалів, згідно пункту 1.1. якого позивач прийняв на себе зобов'язання доставити та передати у власність відповідача товар (згідно специфікації), а відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти товар та провести розрахунки на умовах договору. Згідно пункту 1.3. договору документами, що посвідчують кількісну характеристику (специфікацію) товару та його вартість є рахунок, накладна.

Як зазначає позивач, на виконання вказаного договору, за весь час дії договору МПП „Поліграфічний дім” проводилась доставка та передача поліграфічних матеріалів, що підтверджується накладними. Тобто, позивачем було виконано умови договору щодо доставки та передачі у власність відповідача товару по специфікації на загальну вартість згідно накладних.

Також позивач зазначає, що згідно пункту 2.2. договору купівлі-продажу формою розрахунку є перерахування, проте відповідачем не було виконано у повному обсязі умови договору в частині проведення розрахунків за наданий товар, що підтверджується накладними та актом звірки розрахунків між сторонами від 09.07.2008 р.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 03.01.2008 року складає 101532,59 грн.

Таким чином, невиконання відповідачем умов договору від 03.01.2005 року призвело до значних матеріальних збитків на недоотриману суму у розмірі 101532,59 грн., у зв'язку з чим позивач вважає, що були порушені його права та охоронювані законом інтереси та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Плутон” заборгованість за договором купівлі-продажу від 03.01.2005 р. в сумі 101532,59 грн.                 

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2008 р. порушено провадження у справі № 15/205-08-4691 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Також відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд встановив наступне.

03.01.2005 року між Малим приватним підприємством „Поліграфічний дім” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Плутон” був укладений договір купівлі-продажу (а.с. 8), згідно пункту 1.1. якого позивач зобов'язався доставити та передати у власність відповідача товар згідно специфікації, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Пунктом 1.2 договору встановлено, що товаром за даним договором є поліграфматеріали.

При цьому п. 2 договору купівлі-продажу  від 03.01.2005 року передбачено, що ціна за одиницю товару визначається згідно наданим документам, а формою оплати є перерахування. Також п. 2 договору встановлений строк оплати товару, а саме: на протязі 5 днів після надання документів на оплату.

Крім того, п. 3  договору купівлі-продажу  від 03.01.2005 року передбачено, що передача (прийом-передача) товару здійснюється в пункті поставки. Прийом товару здійснюється сторонами в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 1.3 договору купівлі-продажу  від 03.01.2005 року позивач має передати відповідачу документи, а саме: рахунок, податкову накладну та накладну.

Так, з наявних в матеріалах справи накладених вбачається, що в період з 16.06.2005 р. по 27.10.2006 р. позивачем було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Плутон”  поліграфматеріали на загальну суму 104685,71 грн., а саме:

-          згідно накладної № 659 від 16.06.2005 р. (а.с.11) відповідачу поставлено товар на загальну суму 4379,94 грн.;

-          згідно накладної № 1332 від 13.12.2005 р. (а.с.12) відповідачу поставлено товар на загальну суму 1080,00 грн.;

-          згідно накладної № 169 від 23.02.2006 р. (а.с.13) відповідачу поставлено товар на загальну суму 4272,00 грн.;

-          згідно накладної № 288 від 21.03.2006 р. (а.с.14) відповідачу поставлено товар на загальну суму 14417,94 грн.;

-          згідно накладної № 368 від 04.04.2006 р. (а.с.15) відповідачу поставлено товар на загальну суму 6599,94 грн.;

-          згідно накладної № 429 від 19.04.2006 р. (а.с.16) відповідачу поставлено товар на загальну суму 3761,21 грн.;

-          згідно накладної № 477 від 03.05.2006 р. (а.с.17), відповідачу поставлено товар на загальну суму 11124,01 грн.;

-          згідно накладної № 530 від 22.05.2006 р. (а.с.18) відповідачу поставлено товар на загальну суму 6629,94 грн.;

-          згідно накладної № 563 від 31.05.2006 р. (а.с.19) відповідачу поставлено товар на загальну суму 3240,00 грн.;

-          згідно накладної № 574 від 01.06.2006 р. (а.с.20) відповідачу поставлено товар на загальну суму 9029,76 грн.;

-          згідно накладної № 728 від 14.07.2006 р. (а.с.21) відповідачу поставлено товар на загальну суму 1800,00 грн.;

-          згідно накладної № 923 від 07.09.2006 р. (а.с.22) відповідачу поставлено товар на загальну суму 3480,30 грн.;

-           згідно накладної № 1023 від 04.10.2006 р. (а.с.23) відповідачу поставлено товар на загальну суму 5600,21 грн.;

-          згідно накладної № 1035 від 06.10.2006 р. (а.с.24) відповідачу поставлено товар на загальну суму 3444,30 грн.;

-          згідно накладної № 1059 від 13.10.2006 р. (а.с.25) відповідачу поставлено товар на загальну суму 10564,32 грн.;

-          згідно накладної № 1096 від 20.10.2006 р. (а.с.26) відповідачу поставлено товар на загальну суму 10891,24 грн.;

-          згідно накладної № 1116 від 27.10.2006 р. (а.с.27) відповідачу поставлено товар на загальну суму 4370,40 грн.

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що позивачем договірні зобов'язання за договором купівлі-продажу від 03.01.2005 року за період з 16.06.2005 р. по 27.10.2006 р.  були виконані на загальну суму 104685,71 грн. та поліграфматеріали передано відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, як з'ясовано судом, відповідач в свою чергу прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором купівлі-продажу  від 03.01.2005 року виконав частково, а саме: сплатив позивачу частково вартість товару в сумі 3153,12 грн. Решту суму вартості товару в розмірі 101532,59 грн. відповідач не сплатив, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 44) та підтверджується актом звірки від 01.07.2008 р. (а.с.9), складеним між Малим приватним підприємством „Поліграфічний дім” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Плутон”, підписаним сторонами та скріпленим печатками, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами  захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Малого приватного підприємства „Поліграфічний дім” цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.    

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов Малого приватного підприємства „Поліграфічний дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плутон” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 101532,59 грн. задовольнити.

2.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Плутон” (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 53-А; ЄДРПОУ 32063779) на користь Малого приватного підприємства „Поліграфічний дім” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 6, кв. 21; код ЄДРПОУ 32629325; р/р 26003012189980 в філії ОРУ Банку „Фінанси та кредит” м. Білгород-Дністровського) 101532/сто одна тисяча п'ятсот тридцять дві/грн. 59 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.01.2005 р., 1015/одна тисяча п'ятнадцять/грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита; 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                 Суддя                                                                                       Петров В.С.