Ухвала від 12.07.2012 по справі 2а-0870/4562/11

2а-0870/4562/11                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  12 липня 2012 року                                                              Справа №  2а-0870/4562/11 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 05.07.2011 року у адміністративній справі № 2а-0870/4562/11 за адміністративним позовом                                                                                                        В С Т А Н О В И В: "11" липня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року по справі № 2а-0870/4562/11 за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" про стягнення коштів за податковим боргом. Позовна заява не відповідає вимогам статті 248 КАС України. Згідно п.2 ч.2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як, вбачається з поданої заяви, заявник не зазначив в заяві номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Відповідно п.4, п. 5 ч.2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Заявник в своїй заяві як на нововиявлені обставини покликається на обставини, встановлені в ході судового розгляду справи № 2а-0870/11598/11, та зазначає, що судове рішення в названій справі набрало законної сили. При цьому, копії судового рішення № 2а-0870/11598/11 від 25.04.2012 року з відміткою суду про набрання таким рішенням законної сили заявником до заяви не додано Також разом із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник подав до суду клопотання про відновлення строків звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 по справі №2а-0870/4562/11. Із вищезазначеного клопотання вбачається, що новоявлені обставини заявнику стали відомі 04.07.2012 (у день одержання листа від Балківської сільської ради). Однак, як вбачається із самої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник сам вказує, що у справі №2а-0870/11598/11 ТОВ "Ексім-Агро" є третьою собою. За таких обставин, заявник брав участь в розгляді справи №2а-0870/11598/11 за позовною заявою Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про скасування рішення. Якщо особа не була присутня при винесенні постанови, то відповідно до приписів КАС України, рішення по вищезазначеній справі повинно було бути направлено на адресу ТОВ "Ексім-Агро" або видане на підставі заяви про видачу копії рішення у справі. За таких обставин, заявнику слід надати до суду докази на підтвердження обставин щодо того, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність нововиявлених обставин. Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Відтак, ТОВ “Ексім-Агро” для усунення недоліків заяви необхідно подати до суду  заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену із дотриманням вимог ст. 248 КАС України, а саме в заяві зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; в заяві зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (а зокрема зазначити дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/11598/11 або надати суду копію такого судового рішення з відміткою суду про набрання законної сили, надати суду докази на підтвердження обставин, коли заявник дізнався або міг дізнатися про наявність нововиявлених обставин).           За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху. 2. Надати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" строк для усунення недоліків заяви - до 31.07.2012 року.   3.  Заявнику недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду  заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої із дотриманням вимог ст. 248 КАС України, а саме в заяві зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; в заяві зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (а зокрема зазначити дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/11598/11 або надати суду копію такого судового рішення з відміткою суду про набрання законної сили, надати суду докази на підтвердження обставин, коли заявник дізнався або міг дізнатися про наявність нововиявлених обставин). 4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. 5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                     Суддя                                                             С.М.Дуляницька   31 липня 2012 року