Постанова

від 07.07.2012 по справі 0870/6554/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6554/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  07 липня 2012 року                           10год. 30хв.                                   Справа №  0870/6554/12   Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до       Приватного підприємства "Мілорд-Плюс"           про стягнення коштів за податковим боргом, -                                                          ВСТАНОВИВ 05 липня 2012 року  Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням стосовно Приватного підприємства "Мілорд-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3055 грн. 71 коп. Ухвалою судді від 06.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі. 07.07.2012 судом отримано від представника позивача  заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце повідомлявся належним чином, а саме відповідачу направлена телеграма (а.с.33-34). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41  КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали подання та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку щодо задоволення подання. При цьому суд виходив з наступного. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство "Мілорд-Плюс" зареєстровано як юридична особа за адресою: 69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.86 (а.с.7-8) Позивач у поданні зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість  у сумі 3055 грн. 71 коп. Наявність суми податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами: копією податкового повідомлення-рішення від 19.03.2012 року №0000871603 (а.с.9), копією акта про результати камеральної перевірки про несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань до бюджету (а.с.10-11), розрахунком штрафних санкцій,  зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.14-16), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.18-20). Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою  відповідача, що підтверджується особистим підписом на корінці рішення. За приписами пп. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленими підрозділами у випадках, визначеними цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітній період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Відповідно до п. 59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідачу направлена податкова вимога форми “Ю” від 05.04.2012 №332 на суму 2455 грн. 71 коп., яка вручена особисто уповноваженій особі відповідача 04.05.2012 року (а.с.13). Підпунктом 16.1.4 п.16.1 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України). Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а відтак подання підлягає до задоволення. Відповідно до ч.8 ст.183-3  КАС України, прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.           Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні. Керуючись статтями 41, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                          ПОСТАНОВИВ:           Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства приватної фірми "Мілорд-Плюс"  про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити в повному обсязі. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Мілорд-Плюс" (код ЄДРПОУ 32297864) до Державного бюджету України кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 3055,71 грн. (три тисячі п'ятдесят п'ять гривень 71 коп.).   Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.     Суддя                                                                                     Дуляницька С.М.