Постанова

від 24.07.2012 по справі 0870/6226/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0870/6226/12

24 липня 2012 року 14год. 20хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Бурякової А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецпокриття Плюс" про стягнення заборгованості з рахунків платника податків,-,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецпокриття Плюс" про стягнення заборгованості з рахунків платника податків у сумі 2121,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Спецпокриття плюс" зареєстрована як юридична особа за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 83, кв. 89 (а.с.13-14)

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств - 10,33 грн. та з податку на додану вартість - 2111,02 грн. Загальна сума боргу складає 2121 грн. 35 коп.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла в наслідок самостійного нарахування податкового зобов'язання за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності. Відповідачем подано декларацію від 04.05.2012 року №9024530023 з податку на прибуток за І квартал 2012 року та нараховане податок на прибуток звітного періоду у розмірі 311 грн. З урахуванням того, що у товариства на час подання декларації вже існувала недоїмка у сумі 108 грн. 68 коп., податкова заборгованість з податку на прибуток на час подання декларації склала 419 грн. 68 коп. Відповідачем 31.05.2012 року частково сплачено податок на прибуток у розмірі 412 грн. 00 коп., а відтак, податкова заборгованість з податку на прибуток становить 7 грн. 68 коп. та залишок несплаченої пені у розмірі 2 грн. 65 коп. (а.с.10-12, 24-25).

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в наслідок нарахування штрафних санкцій в наслідок проведених перевірок.

Співробітниками податкової інспекції 10.02.2012 року була проведена невиїзна документальна перевірка товариства з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, результати якої оформлено актом від 10.02.2012 року №214/16-33269069 (а.с.18-20).

Податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення від 17.02.2012 №0821021600, яке направлялося на адресу відповідача (а.с.23).

Також товариством було подано до податкового органу податкову декларацію від 20.04.2012 №9020625615 з податку на додану вартість, в якій зазначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в розмірі 1310 грн. (а.с.26-27)

З урахуванням недоїмки у розмірі 201 грн. 25 коп., та часткової сплати податкового боргу у сумі 1450 грн., податкова заборгованість з податку на додану вартість складає 2082,97 грн., та залишок несплаченої пені у розмірі 30 грн. 70 коп. (а.с.5-9).

За приписами пп. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленими підрозділами у випадках, визначеними цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітній період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу

Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03.03.2012 року було винесено податкову вимогу форми "Ю" від 03.03.2012 №184 на суму 1972 грн. 97 коп., яка направлялася підприємству (а.с.16).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецпокриття Плюс" (код ЄДРПОУ 33869069) до Державного бюджету України кошти за податковим боргом на загальну суму 2121,35 грн., з яких: податок на додану вартість в сумі 2111,02 (дві тисячі сто одинадцять гривень 02 коп.); податок на прибуток в сумі 10,33 грн. (десять гривень 33 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька