Постанова

від 04.09.2012 по справі 0870/7839/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0870/7839/12

04 вересня 2012 року 09год. 30хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" про стягнення податкового боргу в сумі 160 083,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю. При цьому суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" зареєстроване як юридична особа 28.12.2005 року за адресою: 69050 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 7-А (а.с.10) та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (а.с.8).

Станом на дату розгляду справи у відповідача обліковується податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість в розмірі 160083 грн. 04 коп. (а.с.3).

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Працівниками Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 року, в результаті чого складено акт від 06.04.2012 №131/2200/33985962 про результати невиїзної документальної перевірки.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення рішення від 23.04.2012 № 0000242305, яким відповідачеві визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 57095 грн. (а.с.12). З облікової картки платника податків вбачається, що основний платіж зменшено за рахунок переплати на суму 287 грн.76 коп. За таких обставин сума боргу за основним платежем становить 45388 грн.24 коп. та 11419 грн.00 коп. штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення від 23.04.2012 № 0000242305. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 23.04.2012 року та отримано уповноваженою особою відповідача 15.05.2012 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.12 зворотній бік). Оскаржено вищезазначене податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядках не було.

Також відповідачу за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання була нарахована пеня в розмірі 13453грн.30коп. (а.с.3, 5). На підставі вищевикладеного сума боргу з податку на додану вартість становить 70260,54 грн.

Борг з податку на прибуток виник на підставі наступного.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 року, в результаті чого складено акт від 06.04.2012 №131/2200/33985962 про результати невиїзної документальної перевірки.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення рішення від 23.04.2012 № 0000252305, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 71370 грн. (57096 - основний платіж 14274 - штрафні (фінансові) санкції).

З облікової картки платника податків вбачається, що основний платіж було зменшено на 157 грн.00 коп. за рахунок наявної переплати.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 23.04.2012 року та отримано уповноваженою особою відповідача 15.05.2012 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.12 зворотній бік). Оскаржено вищезазначене податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядках не було. Також за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання була нарахована пеня в розмірі 18609 грн.50 коп. (а.с.3, 4). А відтак, сума боргу з податку на прибуток становить 89822,50 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем відповідачу направлена податкова вимога від 31.05.2012 №71, яка була направлена на адресу відповідача 14.06.2012. (а.с.7). Податкова вимога відповідачем не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалася.

За приписами ст. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується - ПК України) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до п. 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи зі скаргами на прийняті податкові повідомлення-рішення відповідач не звертався, а тому суми визначених податкових зобов'язань вважаються узгодженими.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється органам державної виконавчої служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, кий має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму додаткового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" (ЄДРПОУ 33985962) до Державного бюджету України борг в сумі 160083,04 грн. (сто шістдесят тисяч вісімдесят три гривні 04 коп.), з яких:

- 70260,54 грн. - борг з податку на додану вартість;

- 89822,50 грн. - борг з податку на прибуток підприємств.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька