Постанова

від 18.09.2012 по справі 0870/8449/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8449/12 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 0870/8449/12 18 вересня 2012 року 10год. 00хв. м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився; відповідача: представник не з'явився;    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби        до Приватного підприємства "Век - СПД"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Позивач -  Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - звернувся до суду з позовом до  Приватного підприємства "Век - СПД"  про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 829 грн. 41 коп., та з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 523 грн. 25 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41  КАС України, у зв'язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось. Розглянувши адміністративний позов, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Суд виходив з наступного. Відповідач - Приватне підприємство "Век - СПД" зареєстроване як юридична особа 07.11.2003 року за адресою: 69120 м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 13 (а.с.11-12). Згідно довідки про заборгованість у Приватного підприємства "Век - СПД" обліковується податковий борг з податку на прибуток та з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 1352,66 грн. (а.с.4). Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник у Відповідача на підставі поданої до ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя  декларації від 28.02.2012 року №86763 (а.с. 18-19). Згідно поданої декларації до податкового органу, відповідачем самостійно збільшено суму податкового зобов'язання у розмірі 823,00 грн., та визначено суму штрафу від недоплати при поданні уточнюючої Податкової декларації у розмірі 25,00 грн. З урахування переплати яка була наявна у підприємства на час створення податкової заборгованості у розмірі 9,00 грн., та часткової сплати боргу у розмірі 10,00 грн., податковий борг Відповідача з податку на прибуток становить 829,00 грн., та залишок несплаченої пені у розмірі 0,41 грн. Борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб виник в наслідок подання до податкового органу розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємства - юридичною особою від 19.10.2009 року №76018 (а.с. 13). Відповідно поданого розрахунку Відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання за ІІ квартал 2009 року у розмірі 2665,00 грн. та за ІІІ квартал 2009 року у розмірі 235,00 грн. З урахуванням переплати, яка обліковувалась на час створення податкового зобов'язання,  в розмірі 2367,75 грн., податкова заборгованість складає 523,25 грн. Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.    За приписами п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої  податкової декларації.   Згідно абзацу 1 пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України №2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем встановленого для подання податкової декларації. Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України №2181-III податковий борг (недоїмка) – податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6  Закону України №2181-III,  у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.   Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6  Закону України №2181-III передбачено, що податкова вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.   Позивачем були направлені податкові вимоги на адресу відповідача: перша податкова вимога форми "Ф1" від 06.07.2009 року №1/620 (а.с.14) була направлена 06.07.2009. Однак, така вимога відповідачу не вручена, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.15). Друга податкова вимога форми "Ю2" від 19.10.2009 року №2/897 (а.с.16) також направлялась на адресу відповідача, однак не вручена, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 19.10.2009 №897 (а.с.17). Вищезазначені податкові вимоги розміщені на дошці оголошень. У встановленому порядку податкові вимоги відповідачем не оскаржувались. Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України – орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України – стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється органам державної виконавчої служби у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, кий має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму додаткового боргу або його частини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Век - СПД" (код ЄДРПОУ 32715911) кошти на суму податкового боргу в загальній сумі 1352,66 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят дві гривні 66 коп.), з яких: - податок на прибуток у розмірі 829,41 грн. - до Державного бюджету України; - єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 523,25 грн. - до місцевого бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                     Суддя                                                    С.М.Дуляницька