Постанова

від 05.10.2012 по справі 1170/2а-2880/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2880/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

при секретарі -Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Завод поліграфічної техніки" ВАТ "Поліграфтехніка" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4760 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби) звернулась в суд з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Завод поліграфічної техніки" ВАТ "Поліграфтехніка"" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4760 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що стосовно відповідача позивачем були застосовані штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3570 грн., а також з комунального податку у розмірі 1190 грн., всього на загальну суму 4760 грн.

Відповідачу направлена вимога про сплату боргу, однак зазначений захід не призвів до погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28, 36).

Заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181 (далі за текстом - Закон №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Пунктом 152.3 ст. 152 Податкового кодексу України доходи і витрати нараховуються з моменту їх виникнення згідно з правилами, встановленими цим розділом, незалежно від дати надходження або сплати коштів, якщо інше не встановлено цим розділом.

Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 (чинного на час виникнення правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. - 10 % своєчасно не сплачених зазначених сум -у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків):

- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання;

- ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 28.02.2011 №66/1510-31116075 за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток, податкового розрахунку комунального податку за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, за 3 квартал 2010 року, за 4 квартал 2010 року, податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення №0000431510/0 від 03.03.2011, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 340 грн., №0000421510/0 від 03.03.2011, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 340 грн. (а.с. 15-16).

Також встановлено, що відповідачу на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 21.08.2010 № 417/1510-31116075 за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за півріччя 2009 року, за 3 квартали 2009 року, за 2009 рік, І квартал 2010 року, за півріччя 2010 року, комунального податку за ІІ квартал 2009 року, за ІІІ квартал 2009 року, IV квартал 2009 року, за І квартал 2010 року, за ІІ квартал 2010 року, податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення №0000421500/0 від 13.10.2010, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 850 грн., №0003351510/0 від 11.10.2010, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 850 грн. (а.с. 13-14).

Відповідачу на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 31.10.2011 № 574/1510/31116075 за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року, за ІІ квартал 2011 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0004011510 від 04.11.2011, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1190 грн., (а.с. 17-18).

Також, відповідачу на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 13.03.2012 № 101/1510/31116075 за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, за 3-4 квартали 2011 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000971510 від 13.03.2012, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1190 грн., (а.с. 19-20).

Також відповідачу на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку від 31.10.2011 № 574/1510/31116075 за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за півріччя 2009 року, за 3 квартали 2009 року, за 2009 рік, І квартал 2010 року, за півріччя 2010 року, комунального податку за ІІ квартал 2009 року, за ІІІ квартал 2009 року, IV квартал 2009 року, за І квартал 2010 року, за ІІ квартал 2010 року, податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення №0000421500/0 від 13.10.2010, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 850 грн., №0003351510/0 від 11.10.2010, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 850 грн. (а.с. 13-14).

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначені рішення не оскаржував, а тому сума податкового боргу по штрафних санкціях з податку на прибуток приватних підприємств становить 3570 грн., з комунального податку становить 1190 грн., всього на загальну суму 4760 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.10-12).

Відповідачу вручено податкову вимогу, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21)

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по штрафних санкціях з податку на прибуток приватних підприємств становить 3570 грн., з комунального податку становить 1190 грн., всього на загальну суму 4760 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з дочірнього підприємства "Завод поліграфічної техніки" ВАТ "Поліграфтехніка", Кіровоградське шосе, 157, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, код за ЄДРПОУ 31116075 в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 4760 гривень (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень), в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3570 гривень, з комунального податку у розмірі 1190 гривень, на користь державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови у повному обсязі - 10.10.2012.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун