Постанова

від 10.09.2012 по справі 2а-3790/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року 2а-3790/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Лапія С.М.,

при секретарі -Пилипчук В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Смолбуш»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Смолбуш», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 510,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, необхідність заслухати свідка чи експерта відсутня, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Смолбуш»є юридичною особою, ідентифікаційний код 34232856, як платник податків та інших обов'язкових платежів знаходиться на обліку у ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області ДПС з 01.03.2006 за № 2173.

Посадовими особами ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області проведено невиїзну документальну перевірку відповідача стосовно своєчасності подання податкової звітності за ІІІ і IV квартали 2010 року, якою встановлено порушення платником податків ст. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», а саме: неподання (несвоєчасне подання) розрахунку сплати єдиного податку.

За наслідками перевірки складено Акт від 11.07.2011 № 15/1501/34232856.

На підставі вказаного Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 26.07.2011 № 0006161501, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн.

Також посадовими особами ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області проведено невиїзну документальну перевірку відповідача стосовно своєчасності подання податкової звітності за ІІ-й квартал 2010 року, якою встановлено порушення платником податків ст. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», а саме: неподання (несвоєчасне подання) розрахунку сплати єдиного податку.

За наслідками перевірки складено Акт від 26.07.2011 № 36/1501/34232856.

На підставі вказаного Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 11.07.2011 № 0005331501, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 340,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались, тому визначена ними загальна сума податкового зобов'язання в розмірі 510,00 грн. вважається узгодженою.

Станом на час розгляду даної адміністративної справи відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості, стягнення якої є предметом даного адміністративного позову, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій від 22.08.2012 №П349766 на суму 170,00 грн. і №П349768 на суму 340,00 грн., та Акту від 29.08.2012 про звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2012 по 29.08.2012, згідно якого розбіжності між даними органу ДПС та платника податків відсутні, непогашеної заборгованості немає.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки станом на час розгляду даної адміністративної справи відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості, стягнення якої є предметом даного адміністративного позову, доказів які б це спростовували позивачем не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 122, 128, 158-163, 167, 257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.