Ухвала

від 03.01.2012 по справі 2а - 1873/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

03.01.2012 № 2а - 1873/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з клопотанням начальника Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області

за позовомПрокурора Новобузького району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 7, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 5867,4 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення штрафних (фінансових) санкцій з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 51185 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2009, за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі 2а - 4449/09/1470.

30.12.2011 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, позивачем надана копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду про скасування постанови Миколаївського окружного адміністративного суду та прийняття нової постанови про часткове задоволення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, по справі № 2а-4449/10/1470, яка набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а - 1873/09/1470 за позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області до фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5867,4 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.12 о 11:45 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник