Рішення

від 18.12.2008 по справі 7/561-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/561-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" грудня 2008 р.                                                                          Справа № 7/561-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДРІ”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Технолоджи”, с. Шпитьки, Києво-Святошинський район

про стягнення 8447, 76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бабенко Л.В. (дов. б/н від 01.12.2008 р.);

від відповідача: не з'явився.

секретар судового засідання (пом. судді): Зоренко Ю.І.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДРІ” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Технолоджи” (далі –відповідач) про стягнення                       8447, 76 грн.

  Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо оплати товару, поставленого згідно усної домовленості між сторонами спору.

 Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2008р. було порушено провадження у справі  № 7/561-08 та призначено її розгляд на 04.12.2008р.

 В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 04.12.2008 р., розгляд справи  відкладався до 18.12.2008 р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання 18.12.2008 р., про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 17.11.2008 р. не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає  за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення                      не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

У 2008 році Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДРІ” (позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Технолоджи” (відповідач) уклали усну домовленість про купівлю-продаж порошкової фарби (далі-Товар).

На виконання домовленості 24 липня 2008 року позивач поставив відповідачеві Товар на загальну суму 16895,53 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 1620 від 24.06.2008 р. з відміткою відповідача (належним чином завірена копія в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Фактично між сторонами на підставі ст. ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України виникли правовідносини купівлі-продажу, згідно яких у відповідача на підставі                 ст. ст. 11, 509, 626 та 655 ЦК України виникло зобов'язання щодо оплати за отриманий товар.

Факт отримання відповідачем Товару підтверджується довіреністю серії                          ЯПК № 581673 від 24.06.2008 р. (належним чином завірена копія в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні)

За отриманий Товар відповідач розрахувався частково, в сумі 8447, 76  грн., що підтверджується банківською випискою, наданою позивачем. Не сплаченим залишився Товар на суму 8447, 76 грн.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк оплати за отриманий Товар сторонами не визначений, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 135 від 03.09.2008 р. сплатити протягом 7 днів 8447, 76 грн. заборгованості.

Вимога позивача про сплату заборгованості була отримана відповідачем 09.09.2008р., обов'язок відповідача по сплаті заборгованості, з урахуванням семиденного строку, передбаченого ст. 530 ЦК України, настав 16.09.2008р.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за отриманий товар становить 8447,76 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі 8447,76 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

        Керуючись ст. ст. 49,  п. 1-1 ст. 80, ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Технолоджи”  (08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, дор. Личанка-Горбовичі, 1 км, буд. 1, код ЄДРПОУ 34509327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДРІ (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 33, код ЄДРПОУ 25414435) 8447 (вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 76 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3.    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Антонова В.М.