Постанова

від 28.09.2012 по справі 2а-10839/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-10839/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  28 вересня 2012 року                      № 2а-10839/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма Укртрансбуд" простягнення 976491,75 грн. Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма Укртрансбуд": №260030111851, №261550111851 у ВАТ КБ "Національний стандарт", МФО 321466; №26001011000686 у ПАТ "БТА Банк", МФО 321723; №26000001030173 у Київській філії АТ "Місто банк", МФО 380593, податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 976491,75 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 976491,75 грн., визначеного податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 09.02.2012 р. №0000220701 та в податковій вимозі від 19.03.2012 р. №883. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про здійснення розгляду справи без його участі в письмовому провадженні. Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання. Оскільки сторони, належно повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи, явку повноважних представників у судове засідання 28 вересня 2012 року не забезпечили, відповідно до частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом з урахуванням заяви представника позивача про здійснення судового розгляду справи без його участі, відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України, ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами. Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма Укртрансбуд" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 25.04.2006 р., ідентифікаційний код: 34349278,  місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174, реєстраційна справа знаходиться в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації. Як убачається з матеріалів справи, ДПІ у Печерському районі міста Києва проведено камеральну перевірку ТОВ "ВБФ Укртрансбуд" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість заявленого до відшкодування у зменшення податкового зобов'язання наступних податкових періодів за травень 2011 року. На підставі цього акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2012 р. №0000220701, яким відповідачу зменшено загальну суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 3929687,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції – 982421,75 грн., що разом становить – 4912108,75 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою ТОВ "ВБФ Укртрансбуд" 16.02.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, яке міститься в матеріалах судової справи. Як зазначено у позовній заяві, за відповідачем обліковувалась переплата з податку на додану вартість у сумі 3935617,00 грн., тому сума визначеного податкового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні від 09.02.2012 р. №0000220701 у розмірі 4912108,75 грн. була зменшена на суму переплати, відповідно податкове зобов'язання з податку на додану вартість склало 976491,75 грн. Наведена обставина стосовно наявності переплати підтверджується зворотнім боком облікової картки з податку на додану вартість. Відповідно до довідки від 03.09.2012 р. №1546/9 станом на 31.08.2012 р. за ТОВ "ВБФ Укртрансбуд" обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 976491,75 грн., наявність боргу також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку  з податку на додану вартість станом на 03.09.2012 р. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. В матеріалах судової справи відсутні докази сплати відповідачем суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного позивачем у податковому повідомленні-рішенні від 09.02.2012 р. №0000220701 на суму 976491,75 грн. (з урахуванням переплати), яке отримане відповідачем, чи оскарження цього податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому надіслано податкову вимогу від 19.01.2012 р. №883 на суму 976491,75 грн., яка отримана уповноваженою особою ТОВ "ВБФ Укртрансбуд" 26.03.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, наявне в матеріалах судової справи. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, виходячи зі змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість розмірі 976491,75 грн. (з урахуванням переплати), відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма Укртрансбуд" (ідентифікаційний код 34349278) №260030111851, №261550111851 у ВАТ КБ "Національний стандарт", МФО 321466; №26001011000686 у ПАТ "БТА Банк", МФО 321723; №26000001030173 у Київській філії АТ "Місто банк", МФО 380593, на користь Державного бюджету України (№31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 976491,75 грн. (дев'ятсот сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна грн. 75 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                               В.А. Донець