Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а-11841/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-11841/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АП-Світанок" доДержавної інспекції сільського господарства в місті Києві провизнання дії неправомірними та протиправним акт № А128/025 від 16.08.2012 за участю від позивача: не прибули, від відповідача:Минко Р.А.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними дій Державної інспекції сільського господарства в місті Києві з перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АП - Світанок" (ідентифікаційний код 33056228, місцезнаходження: м. Київ, проспект Броварський, 31, к. 2); визнання протиправним Акту № А 128/025 перевірки дотримання земельного законодавства від 16.08.2012 р., складеного співробітниками Державної інспекції сільського господарства в місті Києві щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АП - Світанок" (ідентифікаційний код 33056228, місцезнаходження: м. Київ, проспект Броварський, 31, к. 2).

В судові засідання 26.09.2012 р., 10.10.2012 р. позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Так, повістки про виклик направлялись за наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою позивача, однак кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку -«не вірна адреса». Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач не надав та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АП-Світанок" до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві про визнання дії неправомірними та протиправним акт № А128/025 від 16.08.2012 по справі № 2а-11841/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна