Ухвала від 11.10.2012 по справі 32/225

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 32/225 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк, І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги корпорації "Українські атомні прилади та системи" на постановувід 18.06.2012 Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 32/225

за позовомкорпорації "Українські атомні прилади та системи" доМіністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи простягнення 181 749,60 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання її копії іншій стороні у справі.

В надісланих позивачем до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у справі - Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Додана до касаційної скарги ксерокопія платіжного доручення №636 від 05.07.2012 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. подана корпорацією "Українські атомні прилади та системи" 06.09.2012 р. (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 09.07.2012 р.).

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу корпорації "Українські атомні прилади та системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 у справі № 32/225 повернути скаржнику без розгляду.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк