Ухвала

від 11.10.2012 по справі 12/130б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.10.12 Справа № 12/130б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора -Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

до боржника -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про банкрутство

повноважні та компетентні представники сторін та ліквідатор не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином за ухвалою від 01.10.2012;

обставини справи : банкрутство за загальною процедурою, з урахуванням особливостей встановлених ст. 47 -49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідаційна процедура; вирішення питання щодо заміни ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 24.01.2011 судом було визнано банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3 та введено судову процедуру ліквідації банкрута на шість місяців -до 24.07.2011 ; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АВ № 158472 від 07.12.2006 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

За ухвалою від 06.06.2011 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, тобто до 24.10.2011, а ухвалою від 24.10.2011 - до 24.02.2012.

Ухвалою від 20.02.2012 судом було звільнено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Кириченко Євгена Вікторовича , ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серії АВ № 547937 від 20.12.2010, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого покладені обов'язки із проведення ліквідаційної процедури банкрута та встановлений строк виконання ним своїх повноважень -до 24.05.2012 і продовжений строк проведення ліквідаційної процедури на той же строк -до 24.05.2012.

За ухвалою від 24.05.2012 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора на один місяць, до 24.06.2012, а за ухвалою від 21.06.2012 ще на два місяці - до 24.08.2012 .

У судове засідання 01.10.2012 ліквідатор Кириченко Є.В. надав заяву від 28.09.2012 № 434 про припинення виконання обов'язків ліквідатора, таке право арбітражного керуючого передбачено нормою п. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Тому за ухвалою від 01.10.2012 судом було зобов'язано Рубіжанську об'єднану Державну податкову інспекцію у Луганській області -негайно провести засідання комітету та надати до дня розгляду справи оформлену протоколом пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені повноваження ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1; заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором, копію його ліцензії та протокол зборів надати суду.

У судове засідання 11.10.2012 повноважні та компетентні представники сторін та ліквідатор не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином за ухвалою від 01.10.2012. Ініціюючий кредитор не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2012, кандидатуру арбітражного керуючого, на якого будуть покладені повноваження ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не надав, що унеможливлює подальший рух справи.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити посадових осіб Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, що за неповагу до суду, що виразилась у вчиненні дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (невиконання вимог суду, викладених в ухвалах), вони можуть бути притягнуті судом до адміністративної відповідальності за ст. 185 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України шляхом накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ініціюючим кредитором було надіслане до суду клопотання від 10.10.2012 № 1647/10 про перенесення розгляду справи на іншу дату факсимільним зв'язком, проте зазначене клопотання судом не приймається до уваги з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Господарський процесуальний кодекс України не містить приписів, що регулюють питання допуску документів, одержаних за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку, а також документів з електронним чи цифровим підписом або іншим аналогом власного підпису.

Тобто всі адресовані суду документи повинні подаватися у оригіналі.

Враховуючи викладене, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4 1 , 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3 1 , 22-32, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2012 на 11 год. 20 хв. /кабінет № 308/.

2. Повторно зобов'язати Рубіжанську об'єднану Державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби -негайно провести засідання комітету та надати суду до дня розгляду справи оформлену протоколом пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені повноваження ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1; заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором, копію його ліцензії та протокол зборів надати суду.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору;

ѕ банкруту -ФОП ОСОБА_1;

ѕ ліквідатору Кириченко Є.В. (АДРЕСА_2);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Визнати явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.С. Палей