Ухвала

від 09.10.2012 по справі 5015/3368/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.10.12 Справа№ 5015/3368/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора міста Борислава (м.Борислав Львівської області) в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Східницького селищної ради, смт. Східниця

До відповідача : Малого колективного підприємства "Ватра", м.Борислав Львівської області

Про: внесення змін до договору оренди землі від 19 травня 2009 року № 04.09.439.00031.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. -прокурор м.Львова;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Балицька Г.Є. -представник, доручення № 1 від 09.10.12 року

Права та обов"язки Прокурору та відповідачу згідно ст.ст.20, 22 ГПК України роз"яснено. Заяви про відвід судді не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: На розгляд господарському суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Прокурора міста Борислава (м.Борислав Львівської області) в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Східницького селищної ради, смт. Східниця до Малого колективного підприємства "Ватра", м.Борислав Львівської області про внесення змін до договору оренди землі від 19 травня 2009 року № 04.09.439.00031.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.08.12 року, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року. Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 20.09.2012 року. Ухвалою суду від 20.09.2012 року розгляд справи відкладено на 02.10.2012 року. Ухвалою суду від 02.10.2012 року розгляд справи відкладено на 09.10.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

У судове засідання 09.10.2012 року з"явився Прокурор та забезпечив явку повноважного представника Відповідач. Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів не подав.

У судовому засіданні Прокурором подано клопотання, яким повідомляє, що Прокурором м.Борислава подано клопотання по справі № 5015/3368/12 про припинення провадження у справі, у зв"язку із добровільним укладенням договору, оскільки між МКП "ВАТРА" та Східницькою селищною радою укладено додаткову угоду до договору оренди землі, яка зареєстрована в Управлінні Держкомзему м.Борислава 29.08.2012 року. У зв"язку вищевказаним, просить припинити провадження у справі, оскільки спір в добровільному порядку врегульовано після відкриття провадження по справі та судові витрати просить з стягнути з відповідача.

В судовому засіданні Прокурор та представник Відповідача зазначене клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Відповідача, оцінивши всі докази по справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки поданий раніше позов про внесення змін до договору оренди землі від 19 травня 2009 року № 04.09.439.00031 врегульовано сторонами в добровільному порядку, що підтверджується укладанням додаткової угоди до договору оренди землі, яка зареєстрована в Управлінні Держкомзему м.Борислава 29.08.2012 року, яка додана до матеріалів справи.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч.2,3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України., зокрема.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80. ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого колективного підприємства "ВАТРА" (82391, Львівська область, місто Борислав, смт. Східниця, вул.Б.Хмельницького, будинок 40 А, ідентифікаційний номер 20826742) в доход державного бюджету України 1703, 00 грн. -судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.