Рішення

від 09.10.2012 по справі 24/5014/1899/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.12 Справа № 24/5014/1899/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна Л", м. Луганськ

про стягнення 63016 грн. 39 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Радомська Є.О. -предст. за дов. від 13.07.2012 № б/н;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення основного боргу за договором від 31.01.2012 № ДК-1020/12 в сумі 61146 грн. 26 коп., пені в сумі 1558 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 311 грн. 70 коп., всього 63016 грн. 39 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 31.01.2012 № ДК-1020/12 поставив відповідачу товар на загальну суму 61975 грн. 37 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 829 грн. 11 коп., залишок боргу складає 61146 грн. 26 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань позивачем відповідно до п. 5.2. договору нараховано пеню в сумі 1558 грн. 43 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України -3% річних в сумі 311 грн. 70 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 30.07.2012, від 21.08.2012 та від 06.09.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі надсилались відповідачу за адресами: м. Луганськ, вул. Совєтская, 53/21 та м. Луганськ, вул. Октябрьская, 22, що зазначені позивачем у позовній заяві та відповідачем у договорі, та повернулись відділенням зв'язку, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаними адресами.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: м. Луганськ, вул. Совєтская, 76, офіс 16/10, тому з метою дотримання процесуального права відповідача на участь у судових засіданнях, суд відкладав розгляд справи та надсилав ухвали від 21.08.2012 та від 06.09.2012 за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 76, офіс 16/10 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Ухвала від 21.08.2012 про відкладення розгляду справи на 06.09.2012 повернулась відділенням зв'язку за закінченням терміну зберігання. Суд також зобов'язував позивача направити позовну заяву з додатками за вказаною адресою. Позивач 27.08.2012 направив позовні матеріали за вказаною адресою, однак направлені матеріали повернулись у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем 31.01.2012 укладено договір № ДК-1020/12, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався в порядку і терміни, встановлені договором, передати у власність покупцеві (відповідачу) товар, в певній кількості, відповідної якості, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених договором. Кількість і асортимент, що поставляється, вказуються в накладній, складеній на підставі замовлення покупця, яка є невід'ємною частиною договору. Накладні оформляються на кожну партію товару, що поставляється.

Згідно п. 2.1. договору ціни на товар, що поставляється за даним договором, є договірними і вказуються в накладних на кожну партію товару.

Відповідно до п. 2.5. договору покупець проводить оплату товару на умовах відстрочення платежу:

- за форматний і факсовий папір протягом 31 календарного дня;

- за комп'ютерні аксесуари протягом 14 календарних днів;

- за канцелярські товари протягом 31 календарного дня;

- за пакувальні матеріали і скотч протягом 15 календарних днів, з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою (моментом) оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 61975 грн. 37 коп., що підтверджується видатковими накладними від 03.04.2012 № 93000002398 на суму 11840 грн. 00 коп., від 04.04.2012 № 93000002443 на суму 868 грн. 09 коп., від 05.04.2012 № 93000002517 на суму 8600 грн. 00 коп., від 10.04.2012 № 93000002563 на суму 856 грн. 37 коп., від 12.04.2012 № 93000002666 на суму 11647 грн. 88 коп., від 18.04.2012 № 93000002767 на суму 879 грн. 32 коп., від 18.04.2012 № 93000002768 на суму 11 грн. 05 коп., від 20.04.2012 № 93000002839 на суму 5940 грн. 00 коп., від 23.04.2012 № 93000002872 на суму 2637 грн. 90 коп., від 23.04.2012 № 93000002850 на суму 18720 грн. 98 коп., від 26.04.2012 № 93000002983 на суму 2973 грн. 78 коп.

Товар отримано представниками відповідача Філіповою О.О. та Погребняк І.А. на підставі кільцевої довіреності від 31.01.2012.

Відповідач за поставлений товар оплату здійснив частково на суму 829 грн. 11 коп., заборгованість по оплаті на час звернення до суду склала 61146 грн. 26 коп.

Згідно п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до умов договору нарахована пеня в сумі 1558 грн. 43 коп. за загальний період з 04.05.2012 по 16.07.2012.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за загальний період з 04.05.2012 по 16.07.2012 в сумі 311 грн. 70 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 31.01.2012 № ДК-1020/12, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджений факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати одержаного товару в сумі 61146 грн. 26 коп.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати товару, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати товару.

З огляду на встановлений судом факт прострочки виконання грошових зобов'язань позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 61146 грн. 26 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 1558 грн. 43 коп., нарахованої за загальний період з 04.05.2012 по 16.07.2012, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення 3% річних за загальний період з 04.05.2012 по 16.07.2012 в сумі 311 грн. 70 коп. підлягають задоволення в повному обсязі.

Всього підлягає стягненню 63016 грн. 39 коп., у тому числі: основний борг в сумі 61146 грн. 26 коп., пеня в сумі 1558 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 311 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 1609 грн. 50 коп. Також позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір згідно ухвали суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна Л", м. Луганськ, вул. Совєтская, 76, офіс 16/10, ідентифікаційний код 23491182 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2б, ідентифікаційний код 36295682 основний борг в сумі 61146 грн. 26 коп., пеню в сумі 1558 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 311 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 15.10.2012 .

Суддя О.В.Рябцева