Рішення

від 17.12.2008 по справі 14/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/166

17.12.08  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, просп. Миру,20, тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

16 грудня 2008р.                                                                                                            справа №14/166

За позовом: Приватного підприємства „Валента”, вул.Гординського,2, к.411, м Біла Церква, Київська обл., 09100

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс”, вул.Мечникова,3, м. Бахмач

Про  стягнення  4591грн. 47коп.  

                                                                                                                         Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Дем'янчук І.І. представник, довіреність від 20.04.08р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4420,31грн. за поставлений товар згідно накладної №344 від 22.12.06р., 115,57грн. інфляції за період травень –вересень 2008р., 55,59грн. три проценти річних за період з 15.05.08р. по 14.10.08р.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Від відповідача 16.12.08р. по факсу надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та просив розглядати справу по суті.

Відкладаючи розгляд справи призначеної на 27.11.08р. суд в ухвалі звертав увагу сторін, що Господарським процесуальним кодексом України надання повноважень на представництво інтересів не обмежено будь-яким певним колом осіб. Згідно ухвал господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи №14/166 явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, суд не задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Згідно довідки Головного управління статистики у Чернігівській області №842/04-1-10 від 16.12.08р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Аверс”, ідентифікаційний код 14229108, адреса м.Бахмач, вул.Мечникова,3.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі–продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

Позивач здійснив відповідачеві відпуск макухи соєвої згідно накладної №344 від 22.12.06р в кількості 7,96тн. на суму 13532грн. по довіреності ЯМО№134446 від 21.11.06р.

Єдиний письмовий договір купівлі-продажу товару між сторонами не укладався. Угода купівлі-продажу, відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України, була укладена між сторонами шляхом передачі позивачем відповідачу товару та прийняття його відповідачем.

Позивач стверджує про неоплату відповідачем отриманого товару у розмірі 4420,31грн. В підтвердження проведення відповідачем часткової оплати отриманого товару позивачем подано до матеріалів справи копію виписки установи банку від 08.08.07р. на суму 4000,00грн. та від 09.08.07р. на суму 5000,00грн., а всього на суму 9000,00грн.

Позивачем не подано доказів часткової оплати товару у сумі 111,69грн., яка становить різницю між вартістю отриманого відповідачем товару 13532,00грн., поданими позивачем доказами часткової оплати відповідачем товару 9000,00грн. та сумою боргу заявленою до стягнення 4420,31грн. (13532,00грн.-9000,00грн.=4532,00грн.-4420,31грн.= 111,69грн.).

Відповідачем у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України на час розгляду справи не подано доказів щодо повної або часткової оплати вартості отриманого товару по накладній №344 від 22.12.06р., доказів що спростовують вимоги позивача.

Приймаючи до уваги, що сторонами не визначено строк виконання зобов'язання відповідачем по оплаті отриманого товару і такий строк не зазначено у накладній, тому в силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пред'явлення позивачем 23.05.08р. претензії №23 від 15.05.08р. щодо оплати відповідачем отриманого товару на суму 4420,31грн., суд розцінює як пред'явлення вимоги на оплату відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, яка повинна бути виконана відповідачем у семиденний строк, тобто у строк до 31.05.08р.

Оскільки, відповідачем на день розгляду справи в суді не надано доказів оплати отриманого товару в повній сумі, і заявлена до стягнення сума боргу не перевищує розміру боргу, який підтверджується матеріалами справи, суд доходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4420грн.31коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача 115,57грн. інфляції за період травень –вересень 2008р., 55,59грн. три проценти річних за період з 15.05.08р. по 14.10.08р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, враховуючи, що відповідачем не подано суду доказів відсутності вини у несвоєчасній оплаті отриманого товару, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляції та 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення інфляції в сумі 57,37грн. за період червень-вересень 2008р., в частині стягнення 3% річних в сумі 49,64грн. за період з 31.05.08р. по 14.10.08р., оскільки при здійсненні нарахувань суми інфляції та 3% річних позивачем не правильно визначено строк виникнення прострочки виконання відповідачем зобов'язання по оплаті отриманого товару.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 4420,31грн., в частині стягнення інфляції в сумі 57,37грн., в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 49,64грн. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито у сумі 102грн. та 116грн.35коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс” (вул.Мечникова,3, м. Бахмач, р/р 260011881 в АППБ „Аваль” м. Бахмач, МФО 353348, код 14229108) на користь Приватного підприємства „Валента” (вул.Гординського,2, к.411, м Біла Церква, Київська обл., р/р 26009385088701 в УСБ м. Біла Церква, МФО 321013, код 31952830) 4420грн.31коп. боргу, 49грн.64коп. три проценти річних, 57грн.37коп. інфляції, 102грн.00коп. державного мита та 116грн.35коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                          Н.Ю.Книш

Рішення підписано 17.12.08р.

Суддя                                                                                          Н.Ю.Книш