Рішення

від 04.12.2008 по справі 10/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.08                                                                                 Справа № 10/169

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Восток" ВАТ "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ  

про стягнення 6485 грн. 09 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Шмигленко В.О. - пров.юрисконсульт, довіреність № 863-10 від 02.01.08.,  

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди від 01.03.2006р. № 826/ДП-10 в сумі 6485 грн. 09 коп. (основний борг –6049 грн. 84 коп., пеня –273 грн. 40 коп., інфляційні –93 грн. 50 коп., 3% річних –68 грн. 35 коп.).  

Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.12.2008р. № 128 позовні вимоги визнав в повному обсязі та підписав акт звірення взаєморозрахунків.  

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  суд

                                                         в с т а н о в и в:

          01.03.2006р. між ВАТ Холдингова компанія "Луганськтепловоз" (Позивач) та ДП "Восток" ВАТ "Холдингова компанія "Луганськтепловоз" укладено  Договір  оренди  нежитлового приміщення № 826/ДП-10.

          01.10.2007р. та 18.01.2008р. сторонами були підписані додаткові угоди № 1 та № 2 вищевказаного договору.

Після виконаних своїх зобов'язань, відповідно до п. 4.1.1. Договору, позивач виставив до сплати за січень –липень 208р. платіжні вимоги –доручення: № 1127 від 25.04.2008р. на суму 3332 грн. 65 коп.; № 1341 від 19.05.2008р. на суму 907 грн. 18 коп.; № 1698 від 23.06.2008р. на суму 903 грн. 59 коп.; № 1987 від 15.07.2008р. на суму 906 грн. 42 коп., всього на суму 6049 грн. 84 коп.

Відповідно до п.8.1. Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору оренди, встановлену діючим законодавством.

Відповідно до п. 8.2. Договору, за несвоєчасну оплату платежів, передбачених Договором, Позивач нараховує пеню, розмір якої визначений обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими  коштами.  

Відповідачу нарахована пеня за період  з 16.05.2008р. по 27.10.2008р. у сумі 273 грн. 40 коп. За цей же період нараховані 3% річних  в сумі 68 грн.35 коп. та інфляційні у сумі 93 грн. 50 коп.

          Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав але погодився з позовними вимогами.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Так, підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 93 грн.50 коп., 3% річних у сумі 68 грн. 35 коп.

Позовні  вимоги  в  сумі  6485 грн. 09 коп. (основний борг –6049 грн. 84 коп., пеня –273 грн. 40 коп., інфляційні –93 грн. 50 коп., 3% річних –68 грн. 35 коп.) підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

За  згодою  позивача  відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.  526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 78,  82, 84, 85   ГПК  України,   суд         

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Восток" ВАТ "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107,  код ЄДРПОУ 05763797 на користь Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ,  вул. Фрунзе, 107, код ЄДРПОУ 24053018 заборгованість у сумі  6485 грн. 09 коп. (основний борг –6049 грн. 84 коп., пеня –273 грн. 40 коп., інфляційні –93 грн. 50 коп., 3% річних –68 грн. 35 коп.), витрати  по сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         Рішення підписано  09.12.2008р.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська