Постанова

від 24.12.2008 по справі ас16/663-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/663-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.08           Справа №АС16/663-08.

за позовом          Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Великописарівське АТП 15947», смт. Велика Писарівка

про стягнення  1 020  грн. 00 коп.

                                                                               СУДДЯ  Моїсеєнко В. М.

За участю представників сторін:

Від позивача:    Вдовіченко О.Л.

Від відповідача: не з'явився

Прокурор:          Сініцин В.О.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 1 020 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, накладеного постановою  № 201-СУ від 09.09.2008 року.

Позивач подав заяву від 01.12.2008р. № 1242 , в якій уточнює  позовні вимоги  , просить  стягнути з відповідача штрафні санкції до Державного бюджету України на рахунок № 31110106700090 в ГУДКУ у  Сумській області код ЕДРПОУ 23635244, МФО 837013, код платежу 21081100.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

             Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було порушено справу стосовно відповідача про правопорушення на ринку цінних паперів.

Актом  № 201-СУ від 27.08.2008р.  встановлено, що відповідачем порушені вимоги  п.6 глави 7 розділу 7 розділу Y «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006р. № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007р. за № 97/13364 щодо надання у складі річного звіту копії протоколу загальних зборів акціонерів емітента, які проведені за звітний період та на яких затверджено результати діяльності емітента за звітний рік, у двотижневий строк з дати проведення загальних зборів акціонерів емітента або надання довідки , засвідченої  підписом керівника емітента та відбитком печатки емітента у разі, якщо загальні збори акціонерів  емітента, що затверджують результати діяльності за звітний рік не проводились або не відбулись з поясненням причин.  Порушені вимоги п.1.8 глави 2 розділу Y «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007р. за № 97/13364 щодо розкриття в п.6.1  «Інформація щодо освіти та стажу роботи посадових осіб  емітента» річного звіту, інформації стосовно року народження та паспортних даних осію емітента.  Порушені вимоги п.5 додатку 43 « Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007р. за № 97/13364 щодо розкриття в публікації річного звіту  відповідача  інформації про зміну особи, яка веде облік прав власності на цінні папери емітента у депозитарній системі України. Невідповідність  даних в п.10 « Інформація  про осіб, послугами яких користується емітент» річного звіту відповідача щодо реквізитів договорів з реєстратором СФ ЗАТ КБ «Приватбанк».  Порушені вимоги  п.14.3  розділу 1 « Положення про розкриття  інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006р. № 1591, зареєстрованого в  Міністерстві  юстиції України від 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо обов'язку емітента скріпляти відбитком печатки та підписом  керівника емітента регулярну річну інформацію,  зворотному боці останньої сторінки, у разі, якщо  паперова форма регулярної річної інформації нараховує більше одного аркуша.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов‘язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про державне регулювання  ринку цінних паперів в Україні»  комісія накладає на юридичних осіб штрафи за несвоєчасне  виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, постановою  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  № 201-СУ від 09.09.2008р. за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача було накладено  штраф, що дорівнює 1 020 грн. 00 коп.

Зазначена постанова відповідачем у встановленому порядку оскаржена не була, сума штрафу у розмірі 1 020 грн. 00 коп. добровільно не сплачена.

       Відповідно до ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

       Стаття 241 Господарського кодексу України  встановлює, що адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб‘єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

          Враховуючи, що штрафна санкція  в розмірі 1020 грн.  , яка  була застосована позивачем до відповідача  за правопорушення на ринку цінних паперів перераховується до  Державного бюджету України, суд вважає уточнені позовні  вимоги обґрунтованими.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам  прокурора, позивача, то вимоги прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                            ПОСТАНОВИ:

1.    Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства «Великописарівське АТП 15947» ( 42800, Сумська обл., смт. Велика Писарівка , вул. Московська,1, код 03118535)   до Державного бюджету України на рахунок № 31110106700090 в ГУДКУ у Сумській області , код ЕДРПОУ 23635244, МФО 837013, код платежу 21081100) 1020 грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова..

       Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови  складений та  підписаний 24.12.2008р.