Постанова

від 16.12.2008 по справі ас11/267-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС11/267-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.08           Справа №АС11/267-08.

За позовом:            Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі                            Сумського територіального управління Державної комісії з цінних

                                    паперів та фондового ринку

До відповідача:           Акціонерного товариства закритого типу Аграрно-виробничої

                                    компанії «Укрросагропродукт»  

Про стягнення            1 020 грн. 00 коп.

СУДДЯ    Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача                       Степаненко О.С., Довіреність №1284 від 08.12.2008р.

від відповідача                               не з'явився

прокурор                      Сініцин В.О.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход державного бюджету України 1 020 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні". Дані штрафні санкції було застосовано  відповідно до постанови   Сумського територіального управління Державної комісії з цінних  паперів та фондового ринку №155-СУ від 02.10.2008р.     

     Ухвалою господарського суду від 19.11.2008р.  по справі №АС11/267-08  сторін було попереджено, що  у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони  або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

 Відповідач в судове засідання не з'явився. Як свідчить з матеріалів справи, 19.11.2008р. на адресу відповідача: м.Суми , вул.Харківська, 58-А, кв. 26, яку зазначено в позовній заяві та Довідці держстатистики, рекомендованим листом було направлено ухвалу про відкриття  провадження  по даній адміністративній  справі. 11.11.2008р.  до господарського суду Сумської області  ухвала від 19.11.2008р. було повернуто в зв'язку  з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній.  В судовому засідання, яке відбулося  03.12.2008р. розгляд даної справи було відкладено та повторно направлено на адресу  відповідача  копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.  Але  вищезазначені додатки було також повернуто.     

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.128 КАС України, оскільки судом було вжито всіх  можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просить  стягнути з відповідача заборгованість в сумі  1 020 грн. 00 коп.   

Крім цього, представник позивача  в судове засідання надав заяву про уточнення  позовних вимог в якій просить суд врахувати, що  штрафні санкції, які були накладені Сумським територіальним управлінням ДКЦПФР на АТЗТ «Укрросагропродукт»  за правопорушення на ринку цінних паперів перераховується до Державного бюджету України, а тому  позивач просить прийняти уточнення до позовної заяви прокуратури м. Суми по справі за №АС11/267-08 в частині стягнення штрафної санкції з АТЗТ «Укрросагропродукт» до Державного бюджету України на рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100.

Прокурор також підтримує позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

24.09.2007 року розпорядженням начальника Сумського територіального управління ДКЦПФР № 172-СУ було повідомлено керівництво АТЗТ Аграрно-виробнича компанія «Укрросагропродукт» та наданий час для усунення порушень вимог законодавства про цінні папери в частині невідповідності Статуту.

18 липня 2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було  порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно АТЗТ Аграрно-виробнича компанія «Укрросагропродукт».

Згідно    акту   №155-СУ   від   28   липня    2008    року    про    накладання штрафних санкцій за правопорушення   на  ринку   цінних  паперів  вбачається, що відповідачем -  АТЗТ     Аграрно-виробнича  компанія «Укрросагропродукт»   були порушені вимоги п.10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов'язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою № 155-СУ від 2 жовтня 2008 року за правопорушення на ринку піших паперів на АТЗТ     Аграрно-виробнича  компанія «Укрросагропродукт» було накладено санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн..

Вищезазначену постанова за правопорушення відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку до цього часу не сплатив.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1 020 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типуАграрно-виробничої компанії «Укрросагропродукт» (м.Суми, вул.Харківська, 58-А, кв. 26, рах.260093516 в СОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 31548083) в доход Державного бюджету України на рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100 – штрафних санкцій в сумі 1 020 грн. 00 коп.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 22.12.2008 р.