Рішення

від 11.12.2008 по справі 16/659-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/659-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08           Справа № 16/659-08.

За позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Сумського регіонального відділення, м. Суми

До відповідача:  Підприємства з іноземними інвестиціями «Станхарт КФТ», м. Суми

Про стягнення 405 926,50 грн.

                                                                                                  СУДДЯ          Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача :      Тарасенко Ю.І.

від відповідача:   не з'явився

Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача  на свою користь  405926 грн.50 коп. заборгованості, з яких : 394 269 грн.28 коп. – заборгованість за лізинговими платежами, 7376 грн.76 коп. пені, 3358 грн.36 коп. -  збитки від інфляції, 922 грн.10 коп. – 3% річних,   а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним  чином, ухвала суду про порушення провадження у справі повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача,   суд,-

                                      ВСТАНОВИВ:

15.10.2004 року між Українською  державною інноваційною компанією  та відповідачем  - підприємством з іноземними інвестиціями «Станхарт КФТ»  був укладений договір фінансового лізингу № 15-36/15/10/04.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 року № 1007 Українську державну інноваційну компанію перейменовано в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Як вбачається  з матеріалів справи , відповідно до договору  від 15.10.2004р. № 15-36/15/10/04  позивач  надав відповідачу , а відповідач прийняв  згідно  з актом приймання-передачі обладнання від 15.10.2004р.  в  платне користування .

Розмір, строки та порядок сплати лізингових платежів та винагороди за користування майном визначені в  Додатку № 3 до договору  « Розрахунки лізингової плати».

Відповідно до п. п. 4.3., 4.6   зазначеного договору відповідач  зобов‘язався своєчасно сплачувати лізингові платежі .

Представником позивача пояснено, що свої зобов‘язання по договору від 15.10.2004р № 15- 36/15/10/04 та додаткам  до нього відповідач належним чином не виконав, тому позивач був змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача 405926 грн.50 коп. боргу.

Рішеннями  господарського суду Сумської області від 11.06.2007р. по справі № 5/303-07, від 29.11.2007р. по справі № 13/566-07, від 07.02.2008р. по справі № 2/37-08, від 11.09.2008р. по справі № 14/532-08 та господарським судом Дніпропетровської області  по справам №  16/169 від 18.04.2006р. , № 31/168 від 05.07.2006р. , предметом  позовів яких було стягнення з відповідача  боргу за 1 -15 лізинговими платежами включно, позовні вимоги позивача були задоволені.

Таким чином, факт отримання відповідачем від позивача  майна в користування на умовах платності підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, договором  фінансового лізингу № 15-36/15/10/04 від 15.10.2004р..

Крім цього, представником позивача пояснено, що на даний час відповідач прострочив сплату 16 лізингового платежу та викупну вартість обладнання, чим порушив п.п.4.3, 4.6, 8.5, 8.6, 8.7 договору,  а також  ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України та п.3 ч.2 ст.11 Закону України « Про фінансовий лізинг»

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто, зобов'язання у вигляді права позивача вимагати від відповідача сплату  боргу  за договором фінансового лізингу № 15-36/15/10/04.  від 15.10.2004р. обов'язку відповідача сплатити позивачу 394 269 грн.28 коп. – заборгованість за лізинговими платежами, 7376 грн.76 коп. пені, 3358 грн.36 коп. -  збитки від інфляції , 922 грн.10 коп. – 3% річних, припиняються при повному погашенні заборгованості по вказаним правочинам, а враховуючи відсутність  погашення  заборгованості не є припиненим в даний момент.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Станом на 14.11.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за 16 лізинговим платежем  згідно розрахунку лізингової плати ( Додаток № 3 до договору) становить 210 018,92 грн. Крім того, відповідно п.8.7 вищезазначеного договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу ( викупну вартість обладнання) у розмірі 184 250,36 грн. , яка відповідно до п.2 ст.16 Закону України « Про фінансовий лізинг» є складовою лізингового платежу.  Отже, зобов'язання відповідача сплатити позивачу частину вартості предмету лізингу у сумі 184 250,36 грн.  , підтверджується актом звірки станом на 01.11.2008р. на загальну суму 4001553,35 грн., що включає в себе   відшкодування вартості предмету лізингу, винагорода Лізингодавця та штрафні санкції за рішеннями суду про стягнення  попередніх лізингових платежів.

Доказів сплати заборгованості по зобов'язанням сплатити  позивачу  заборгованість по лізинговим платежам  , відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 394 269 грн.28 коп.  підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629  Цивільного Кодексу України.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 7376 грн.76 коп. пені за прострочення платежу  яка передбачена п. 4.4 договору фінансового лізингу № 15-36/15/10/04. (у випадку  прострочення Лізингоодержувачем сплати лізингових платежів, Лізингоодержувач зобов‘язаний сплачувати позивачу пеню  в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ , що діятиме  в період прострочення платежу , від належної до сплати суми за кожен день прострочки).

Нарахування пені передбачено умовами договору, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 7376 грн.76 коп. за прострочення сплати  лізингових платежів  є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору позивач просить стягнути з відповідача 3358 грн.36 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в розмірі 922 грн.10 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення . інфляційних збитків 3358 грн.36 коп. та 3 % річних - 922 грн.10 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з  Підприємства  з іноземними інвестиціями « Станхарт КФТ»  (40030, м.Суми, вул. Героїчна,32, код 25003407) на користь Державної інноваційної фінансово- кредитної установи в особі Сумського регіонального відділення ( 40011, м. Суми, вул. Супруна,15, код 21106263)  394269 грн.28 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 7376 грн.76 коп. пені, 3358 грн.36 коп. інфляційних збитків, 922 грн.10  - 3% річних , 4059 грн.27 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                              В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складений та підписаний 11.12.2008р.