Рішення

від 16.12.2008 по справі 14/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/455

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.12.2008р.                                                                                          Справа №  14/455

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Харків", вул. Заводська, 47, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківськаобласть,62370

до  Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про  стягнення 89589,15 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Трибрат В.М., дов. б/н від 01.11.2008р.

від відповідача:  Філатова О.П., дов. №15 від 03.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 89589,15 грн. - заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №1308 Си від 06.12.2006 р., в тому числі: 85584,30 грн. – основного боргу, 2738,68 грн. – збитків від інфляції та 1266,17 грн. – 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також на відсутність письмового договору щодо стягнення штрафних санкцій.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 06.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія – ХАРКІВ», смт. Солоницівка (далі - позивач) і Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №  1308 Си (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язувався поставити і передати у власність покупця (відповідача) товар згідно х додатком №1 до договору, а покупець зобов'язується  сплатити товар і прийняти його на умовах договору.

На виконання договірних зобов'язань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 123011,24 грн., що підтверджується видатковою накладною №УХК-000798 від 04.10.2007р., довіреністю представника відповідача серії НБД №015003 від 04.10.2007 р. металопродукцію у кількості 20 тон на суму 67840,50 грн.; видатковою накладною №УХК-000129 від 12.02.2008 р. довіреністю представника відповідача серії НБД №018539 від 12.02.2008р. металопродукцію у кількості 20 тон на суму 55170,74 грн. (копії документів у матеріалах справи).

Згідно з п. 5.1. договору відповідач зобов'язувався провести оплату за товар за фактом поставки з відстроченням платежу до 20 банківських днів, в національній валюті України на розрахунковий рахунок позивача, зазначеному в договорі.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 37426,94 грн.

На момент прийняття рішення у справі відсутні докази оплати відповідачем заборгованості за поставлений  товар на суму 85584,30 грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 2738,68 грн. - збитків від інфляції за період із 01.05.2008р. по 01.11.2008р. та 1266,17 грн. - 3% річних за аналогічний період (розрахунок у матеріалах справи).

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов, суд відхиляє, оскільки позивач подав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується описом вкладення у цінний лист Ф. 107 від 19.11.2008р. та чеком «Укрпошти» від 19.11.2008р. Крім того, нарахування збитків від інфляції та 3% річних не є штрафними санкціями в розумінні статті 549 ЦК України.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 85584,30 грн., збитки від інфляції – 2738,68 грн., 3% річних – 1266,17 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 895,89 грн. та 118,00 грн. – оплати  послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Холдингової компанії «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства, 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Київська, 62 (р/р 26008040135980 у філії «Придніпровське регіональне управління» Банку «Фінанси і кредит»  МФО 331564 ідентифікаційний код 05808735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія – ХАРКІВ», 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул.. Заводська, 47 (р/р 26002036435000 в АКІБ «Укрсиббанк»  МФО 351005 ідентифікаційний код 32439984) основний борг у сумі 85584,30 грн., збитки від інфляції – 2738,68 грн., 3% річних – 1266,17 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 895,89 грн. та 118,00 грн. – оплати  послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.