Постанова

від 16.12.2008 по справі 58/75-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

58/75-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р.                                                           Справа № 58/75-08  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., судді Білоусова Я.О. ,  Пуль О.А.

при секретарі Анікіній К.Є.

за участю представників сторін:

позивача –не з'явився.

відповідача -  Дерюгіна С.П., довіренність № 4 від 03.07.2008 р.

відділу державної виконавчої служби - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2747 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.08 у справі № 58/75-08 про розстрочку виконання рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області

за позовом ТОВ "Сахенерготехналадка", м. Харків,

до  ВАТ "Новоіванівський цукровий завод", смт. Коломак,

про стягнення 47890,52 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2008р. (суддя Присяжнюк О.О.) були задоволені позовні вимоги позивача та з Відкритого акціонерного товариства "Новоіванівський цукровий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" стягнуто 46242,77 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 1433,52 грн. інфляційних, 204,23 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 478,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ від 05.08.2008 року.

Відділ державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про надання розстрочки виконання рішення суду за заявою боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2008р. частково  задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області та надано розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2008 року по справі № 58/75-08 строком на три місяця.

Згідно наведеної ухвали від 06.11.2008р. загальна сума стягнутої за вказаним рішенням суду заборгованості в розмірі 47890,52 грн., у тому числі 46242,77 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 1433,52 грн. інфляційних, 204,23 грн.    З% річних, підлягає оплаті рівними частинами в розмірі 15963,51 грн. щомісяця, починаючи з 06 листопада 2008 року по 06 лютого 2009 року включно.

Позивач з ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким подання Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні просять ухвалу місцевого суду залишити без змін, посилаючись на те, що у боржника тяжке фінансове становище і незважаючи на те, що судом надано йому розстрочку платежу, це не значно полегшило виконання судового рішення.

Позивач та Відділ державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Тому справа згідно зі статтію 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  встановила таке.

24.07.2008р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача та з відповідача стягнуто 46242,77 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 1433,52 грн. інфляційних, 204,23 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 478,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

05.08.2008р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ та 01.09.2008р. Відділом державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.10.2008р. Відділ державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про надання розстрочки виконання рішення суду за заявою боржника строком на 6 місяців, мотивуючи це складним фінансовим становищем підприємства боржника в даний час.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2008р. частково  задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області та надано розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2008 року строком на три місяця.

В поясненнях, доданих до матеріалів справи (арк. справи 64), відповідач посилається, зокрема, на те, що ВАТ „Новоіванівський цукровий завод” відноситься до підприємств з сезонним характером роботи, його основною діяльністю, від якого отримує прибуток, є переробка цукрового буряка. Також, боржник посилається на збитковість товариства, на підтвердження чого надав до матеріалів справи засвідчену копію Звіту про фінансові результати ВАТ „Новоіванівський цукровий завод” за 9 місяців 2008 року, а також засвідчену копію балансу ВАТ „Новоіванівський цукровий завод” станом на 1 жовтня 2008 року. Крім того, боржник зазначив, що 7 травня 2002 року проти підприємства була порушена справа про банкрутство № Б-6340/2-24, яка завершилася припиненням провадження по справі у зв'язку з підписанням Мирової угоди між підприємством боржником ВАТ „Новоіванівський цукровий завод” та його кредиторами. За мировою угодою підприємство зобов'язалося у строк до 2012 року погасити заборгованість в сумі 4023997,15 грн., у зв'язку з цим значну частину виручених коштів підприємство змушене направляти на забезпечення виконання Мирової угоди.

Позивач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що до подання ВДВС Коломацького районного управління юстиції не додано жодного документу, щоб свідчили про неможливість виконання наказу суду. Підставою для подання стала тільки заява боржника - ВАТ „Новоіванівський цукровий завод” теж без додання жодних документів, що б свідчили про тяжке фінансове становище підприємства. Крім того, позивач вважає, що надання розстрочки виконання рішення суду призведе до обставин, що в значній мірі ускладнить його виконання. Також  просить суд врахувати те, що стягувач теж має сезонний характер діяльності та на цей час знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, бо з моменту підписання актів виконаних робіт, що не були оплачені боржником, стягувач сплатив ПДВ, податок на прибуток та виплатив заробітну плату робітникам, що працювали у боржника.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом надано належну оцінку доводам на які посилається відповідач  в обгрунтування обставин які ускладнюють виконання рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що враховуючи тяжке фінансове становище відповідача господарський суд правомірно виніс ухвалу про часткове задоволення заяви державного виконавця та надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2008 року строком на три місяця, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись  статтями   91, 99, 101, 102, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ТОВ "Сахенерготехналадка" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2008р. у справі № 58/75-08 про розстрочку виконання рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області залишити без змін.

Повний текст постанови підписаний 17.12.2008р.

         Головуючий суддя                                                                    Істоміна О. А.  

                                 Судді                                                                    Білоусова Я.О.  

                                                                                                               Пуль О.А.