Ухвала

від 11.10.2012 по справі 2а-11381/12/0170/8

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2012 р.Справа №2а-11381/12/0170/8

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

до Приватного підприємства "Імперія Турізму"

про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Імперія Турізму".

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в якості юридичної особи рішенням (розпорядженням) виконкому Феодосійської міської ради, але зазначеного рішення до матеріалів адміністративного позову не надає, крім того не зазначає ані номеру, ані дати прийняття такого рішення, навпаки згідно наданого витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.06.2012 року відповідач не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як юридична особа.

Не виключаючи можливості реєстрації відповідача в якості юридичної особи до початку роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, позивач не надає інших доказів, які б могли підтвердити обставини, на які позивач посилається в позові, про реєстрацію відповідача в якості юридичної особи до початку роботи ЄДР, зокрема, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, який ведеться органами статистики з 1996 року, оскільки довідка органу статистики про включення до ЄДРПОУ є належним доказом реєстрації відповідача в якості юридичної особи.

При цьому, поряд з довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ позивач міг надати інші докази про реєстрацію відповідача в якості юридичної особи, зокрема, копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові підтвердження органу реєстрації - виконкому Феодосійської міської ради про проведення державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи тощо.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 20.11.12 усунути вказані недоліки , а саме:

- надати належні докази реєстрації відповідача в якості юридичної особи.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-11381/12/0170/8 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.