Постанова

від 10.10.2012 по справі 2а-0770/3008/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3008/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до приватного підприємства-фірми "Данко" про стягнення податкового боргу в розмірі 2982,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт владних повноважень - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби (надалі - Ужгородська МДПІ Закарпатської області ДПС) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства-фірми "Данко" (надалі - ПП-Ф "Данко"), яким просить стягнути податковий борг в розмірі 2982,48 грн. по платежах: 50 18050317 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 1358,12 грн., 30 14010100 "Податок на додану вартість в Україні із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1624,36 грн.

Згідно вимог ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV, із змінами і доповненнями, (надалі - КАС України) ухвалою суду від 09.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі за даним поданням та призначено судовий розгляд на 10.10.2012 на 09:30 год., про що повідомлено сторін по справі телефонограмою від 09.10.2012.

10.10.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за телефонними номерами, вказаними заявником у поданні, що стверджується телефонограмою, в якій, зокрема, зазначено, що за зазначеними заявником телефонними номерами ПП-Ф "Данко" відповідач не відповідав, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Крім того, в силу вимог абз.3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи наведене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали подання та надані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 183-3 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Так, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПП-Ф "Данко" зареєстроване як юридична особа Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області 29.01.1997 за адресою: 89451, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Пацканьово, буд. 94, ідентифікаційний код - 22085735, та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 13.01.2012 № 4/29-00 ПП-Ф "Данко" перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ з 03.02.1997 за № 13.

Згідно даних облікової картки станом на 03.10.2012 за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2982,48 грн. по платежах: 50 18050317 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 1358,12 грн., 30 14010100 "Податок на додану вартість в Україні із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1624,36 грн.

Відповідачем самостійно було задекларовано грошове зобов'язання по єдиному податку - юридичної особи шляхом подання до інспекції податкової декларації від 19.07.2012 № 9041787540 за півріччя 2012 року із зазначенням суми до сплати у розмірі 1358,12 грн.

Також, відповідачем самостійно було задекларовано грошове зобов'язання по податку на додану вартість шляхом подання до інспекції податкової декларації від 19.07.2012 № 9041773693 за червень 2012 року у розмірі 1628,00 грн. (термін сплати 30.07.2012). Дана сума грошового зобов'язання була сплачена відповідачем частково в розмірі 3,64 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями, (надалі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп.14.1.175. п.14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1. ст. 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1. ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В п.56.11. ст. 56 ПК України зазначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1. ст. 57 ПК України).

Згідно п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153. п.14.1. ст. 14 ПК України визначено, що податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи податкову вимогу від 31.07.2012 № 129 було вручено відповідачу 09.08.2012 під підпис.

У відповідності до п.95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, викладені податковим органом обставини суд вважає доведеними, а відтак, подання Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до приватного підприємства-фірми "Данко" про стягнення податкового боргу в розмірі 2982,48 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства-фірми "Данко" (с. Пацканьово, буд. 94, Ужгородський район, Закарпатська область, 89451, код ЄДРПОУ 22085735) на користь державного (місцевого) бюджету податковий борг в розмірі 2982,48 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні сорок вісім копійок) по платежах: 50 18050317 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 1358,12 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень дванадцять копійок), 30 14010100 "Податок на додану вартість в Україні із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1624,36 грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні тридцять шість копійок).

3.Постанова по суті заявлених у поданні вимог підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ващилін Р. О.