Постанова

від 16.10.2012 по справі 11398/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. № 2-а- 11398/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Скляр Є.С.,

за участю представника позивача - Сіренко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із поданням про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Аурекс СГ") звернулася Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, Дергачівська МДПІ), яка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з ТОВ "Аурекс СГ" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 8906, 51 грн. на користь Державного бюджету України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у Дергівській МДПІ на обліку як платник податків.

24.07.2012 року Дергівською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000472223 та № 0000482223, які були прийняті на підставі акту перевірки № 310/22-107/36623374 за яким відповідачу були визначені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість, але визначені суми були сплачені частково, а тому сума 3186, 16 грн. та 510,00 грн. відповідно є узгодженим та набули статусу податкового боргу. Крім того, за податковим повідомленням - рішенням № 0000472223 від 24.07.2012 р. відповідачу було нараховано пеню в розмірі 4190, 35 грн.

У зв'язку із непогашенням ТОВ "Аурекс СГ" суми податкового боргу Дергачівською МДПІ було винесено податкову вимогу № 154 від 06.08.2012 року на суму 7886, 51 грн.

Крім того, як вказує позивач сума податкового боргу відповідача після направлення йому податкової вимоги збільшилася на суму 1020 грн. в результаті винесення Дергачівською МДПІ податкового повідомлення-рішення № 0000451523 від 27.08.2012 року та несплати за ним в межах граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у поданні та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 27, 29). про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 11.08.2009 року та включений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу № 14478341, виданого станом на 15.08.2012 р. (а.с. 8-9), є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, що підтверджується також копією довідки від 14.01.2011 р. № 2048/29-030 про взяття на облік платника податків (а.с. 11).

24.07.2012 року Дергівською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000472223 та № 0000482223 (а.с. 16), які були прийняті на підставі акту перевірки № 310/22-107/36623374 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурекс СГ», п.н. 36623374 щодо взаємовідносин з ТОВ «Альянс-Нафтогаз», п.н. 32689777 за період жовтень 2011 року» (а.с. 14-15).

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення № 0000472223 відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 66583, 33 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 16645, 83 грн. з граничним строком сплати 03.08.2012 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення директором Сербулом Р.І. було отримано 24.07.2012 року, про що свідчить розписка на корінці податкового повідомлення-рішення № 0000472223 від 24.07.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи у десятиденний строк сума в повному обсязі не була сплачена. Залишок по сплаті становить 3186, 16 грн.

Крім того, за податковим повідомленням - рішенням № 0000472223 від 24.07.2012 р. відповідачу було нараховано пеню в розмірі 4190, 35 грн.

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення № 0000482223 відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 510, 00 грн. з граничним строком сплати 03.08.2012 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення директором Сербулом Р.І. було отримано 24.07.2012 року, про що свідчить розписка на корінці податкового повідомлення-рішення № 0000482223 від 24.07.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи у десятиденний строк сума не була сплачена. Залишок по сплаті становить 510, 00 грн.

У зв'язку із несплатою ТОВ "Аурекс СГ" суми податкового боргу Дергачівською МДПІ було винесено податкову вимогу № 154 від 06.08.2012 року на суму 7886, 51 грн. (а.с. 12), яку було направлено позивачем 13.08.2012 року на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та вручено представнику 15.08.2012 року, що підтверджується також копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

За результатами перевірки відповідача Дергачівською МДПІ було складено акт «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» № 360/15-229/36623374/44 (а.с. 17) на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000451523 від 27.08.2012 року, згідно з яким відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1020, 00 грн. (а.с. 18).

Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено посадовій особі відповідача 31.08.2012 року про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Стаття 42 Податкового кодексу України встановлює листування з платником податків. Так, згідно вказаної статті податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та завірені печаткою відповідних органів. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п. 56.2. ст. 56 Податкового кодексу України).

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується (п. 56.3. ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Оскільки винесені податковим органом податкові повідомлення - рішення № 0000472223, № 0000482223 від 24.07.2012 р. та № 0000451523 від 27.08.2012 р. відповідачем не оскаржувалися, згідно наданих в судовому засіданні представником позивача пояснень, і на час розгляду справи не є скасованими чи зміненими, визначені та несплачені суми грошових зобов'язань, що ними визначені є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Також як вбачається з матеріалів справи внаслідок несвоєчасної сплати сум грошового зобов'язання позивачем підприємству нарахована пеня по податку на додану вартість в розмірі 4190, 35 грн., що підтверджується розрахунком пені по підприємству ТОВ «Аурекс СГ» по податку на додану вартість за період з 30.11.11 р по 03.08.2012 р. (а.с. 7) та вбачається із облікової картки особового рахунку відповідача (а.с. 21-22).

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

За пунктом 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5. ст. 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Крім того, щодо збільшення суми податкового боргу після направлення податкової вимоги відповідачу суд вказує, що згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг -це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ" про стягнення коштів за податковим - боргом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ" (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-г, офіс 207, код ЄДРПОУ 36623374) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 8906. 51 грн. (вісім тисяч дев'ятсот шість гривень п'ятдесят одну копійку) на користь Державного бюджету України (р/р 31115029700200, код отримувача 37981703 у ДКСУ у Дергачівському районі, МФО 851011 ГУДКСУ в Харківській області).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.