Постанова

від 12.10.2012 по справі 2914/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-2914/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Великолепетиського відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Водограй" виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп" в особі директора ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,

встановив:

Великолепетиське відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі - заявник, Каховська ОДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Водограй" виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп" в особі директора ОСОБА_1 (далі - відповідач, ДП «Водограй»), у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки на погашення новоствореного податкового боргу в розмірі 124100,64 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: заборгованість по податку з доходів фізичних осіб виникла за результатом надання податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб від 18.03.2011 року, від 19.04.2011 року та донарахованої пені за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 28.12.2011 року №033/2301/35654417.

З 01.01.2011 року податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності Податковим кодексом України вважається податковим боргом за узгодженим податковим зобов'язанням та підлягає відображенню у податковому розрахунку за результатами першого звітного кварталу, а також стягується із застосуванням заходів відповідальності, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Дочірнє підприємство «Водограй» виробничого кооперативу Великолепетиський сількомунгосп» зареєстроване як юридична особа Великолепетиською райдержадміністрацією 20.10.02 року та взяте на податковий облік у Великолепетиському районі від 21.10.2008 року за № 3582.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 27.06.2012 року має податковий борг всього в сумі 124 100 грн.64коп. в тому числі по:

- податку з доходів фізичних осіб (грошові зобов'язання ) - 115015,58 грн. (сто п'ятнадцять тисяч п'ятнадцять гривень, 58 копійок);

- податку з доходів фізичних осіб (пеня) - 4608,44 грн. (чотири тисячі шістсот вісім гривень, 44 копійки);

- єдиному податку з юридичних осіб (нарахований до 1 січня 2011 року) штрафні санкції за порушення термінів сплати грошових зобов'язань - 2167,58 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень, 58 копійки):

- єдиному податку з юридичних осіб (нарахований після 01 січня 2011 р.) - грошові зобов'язання - 2309,04 грн. (дві тисячі триста дев'ять гривень, 04 копійки)

Відповідно пункту 41.1, 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органам державної служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника., на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України 07.04.2011р. ДП «Водограй» ВК «Великолепетиський сількомунгосп» вручено податкову вимогу від 06.04.2011р. за №5.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, кому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, задіснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно бази даних Великолепетиського відділення Каховської ОДПІ у ДП «Водограй» відкриті розрахункові рахунки:

- Код ЄДРПОУ 35654417, номер рахунку: 26002060291065, МФО банку 352479, Херсонська філія ПАТ КБ «Приват банк», код валюти 980, дата відкриття: 19.032009 року;

- Код ЄДРПОУ 35654417, номер рахунку: 26054060259765, МФО банку 352479, Херсонська філія ПАТ КБ «Приват банк», код валюти 980, дата відкриття: 19.032009 року.

Враховуючи вищевикладене та об'єктивно дослідивши подані докази, суд робить висновок, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.

Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано. Дослідженням строків новоствореного податкового боргу станом на 27.06.2012 року з'ясовано, що заявник звернувся до суду після відображення наявності заборгованості.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов Великолепетиського відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Дочірнього підприємства "Водограй" виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 120100,64 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158-163КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства "Водограй" виробничого кооперативу "Великолепетиський сількомунгосп" (код ЄДРПОУ 35654417) за рахунок стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 124 100 (сто двадцять чотири тисячі сто) гривень 64 копійки. в тому числі:

- податку з доходів фізичних осіб в розмірі 119624,02 (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 02 копійки на р/р 33212800700084 код платежу 11010100 МФО 852010 УДКСУ у Великолепитиському районі;

- єдиному податку з юридичних осіб (нарахований до 1 січня 2011 року) у розмірі 2167,58 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 58 копійки на р/р 34215378700084, код платежу 18050100, МФО 852010;

- єдиному податку з юридичних осіб (нарахований після 01 січня 2011 р.) у розмірі 2309,04 грн. (дві тисячі триста дев'ять) гривень 04 копійки на р/р 31519969700084, код платежу 18050300, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5