Рішення

від 15.12.2008 по справі 8/153-3372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/153-3372

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2008 р.Справа № 8/153-3372

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"   в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Т. Шевченка, 13, м. Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Стар", вул. С. Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області

про: стягнення заборгованості в сумі 3 226 грн. 27 коп.

За участю представників:

позивача: Корпало Н.В. –юрисконсульт, довіреність 18-02/02, від 22.07.2008р.;

відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

 Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"   в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Т. Шевченка, 13, м. Теребовля Тернопільської області, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Стар", вул. С. Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області, надалі відповідач, заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в загальній сумі 3 226,27 грн., з яких 3140,02 грн. –сума основного боргу, 73,57 грн. –інфляційні нарахування та  12,68 грн. –3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТзОВ "Нова Стар" взяті на себе визначені умовами договору про надання послуг електрозв`язку № 34 від 16.08.2007 р. зобов'язання виконало не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, за прострочення сплати якої, у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні витрати та три відсотки річних. В підтвердження викладеного додає Договір про надання послуг електрозв'язку № 34 від 16.08.2007 р., розрахунок боргу за надані послуги електрозв'язку, карточку обліку розрахунків за послуги зв'язку, претензію № 24/ЮР-9 від 16.09.2008 р., Акт звірки взаємних розрахунків від 03.12.08р., підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб та  інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про  дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (повідомлення №213661 від 01.12.08р. про вручення  відповідачу 02.12.08р. поштового відправлення –ухвали про порушення провадження у справі №8/153-3372 від 28.11.08р), за адресою вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка знаходиться в матеріалах справи), а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

16 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі начальника Центру елекрозв'язку №6 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», як Підприємством зв'язку, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Стар", вул. С. Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області, в особі директора Андрес І.І., як Споживачем, був укладений Договір про  надання  послуг електрозв'язку №  34.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.3.2.8 вказаного договору відповідач зобов'язався вчасно вносити плату за  користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.   

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати. Згідно п.4.3,4.6 Договору Споживач повинен вчасно оплачувати за надані послуги. Розрахунок абонплати і за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату  їх  вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.   

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, за період з 01.08.2007 р. по 31.10.2008 року, розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг зв'язку 3 140 грн. 02 коп.

Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України,  кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень договору відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив, а надіслану позивачем на його адресу претензію № 24/ЮР-9 від 16.09.2008 року, залишив без відповіді та задоволення.

На розгляд справи відповідач не з'явився, не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів добровільної її сплати.

Представлений в матеріалах справи Акт звірки взаємних розрахунків від 03.12.2008р., підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб, свідчить про визнання ТзОВ «Нова стар», станом на 01.11.2008р., заборгованості за надані послуги електрозв'язку на суму 3 140,02грн.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Стар", вул. С. Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області – 3 140 грн. 02 коп. основного боргу за  надані послуги електрозв'язку згідно договору № 34 від 16.08.2007 р., правомірними, обґрунтованими та  такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 73 грн. 57 коп.  інфляційних нарахувань та 12 грн. 68 коп. 3% річних.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є  будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509,526,901,903Цивільного кодексу України, ст.ст.1,2,4,12,33,34,43,44,49,75,80,82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Стар", вул. С. Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний номер 34793415) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"   в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Т. Шевченка, 13, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний код 01188052) –3 140 грн. 02 коп. основного боргу, 73 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 12 грн. 68 коп. 3% річних та  220 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.М. Гирила