Постанова

від 03.10.2012 по справі 2а-2171/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.12 місто Севастополь Справа №2а-2171/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання -Олійник С.О.,

за участю представників:

позивача -Летюча Діана Геннадіївна, довіреність № 30/9/10-039 від 14.03.2012,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Стройверфь»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Стройверфь» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 125093,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17.09.2012 відкрито провадження в адміністративній справі. Іншою ухвалою від 17.09.2012 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2012 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 18.09.2012 до суду повернулось поштове повідомлення з адреси відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справ, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Приватне підприємство «Стройверфь»зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 08.11.2004 за № 1 077 107 0006 000311 в якості юридичної особи та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби як платник податків і зборів з 16.11.2004.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби у період з 02.04.2012 по 18.04.2012 проведено позапланову невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства «Стройверфь»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з Приватним підприємством «Вітмар-М»за період з 01.07.2009 по 31.12.2010.

За результатами перевірки складений акт № 44/23-1/33250041/3301/10 від 26.04.2011. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.05.2011 № 0000670231 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 125111,96грн., яке вручене відповідачу 02.06.2011.

За наслідками процедури судового оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Стройверфь»відмовлено постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.08.2011 у справі № 2а-1858/11/2770. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 апеляційну скаргу відповідача у даній справі залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.08.2011 у справі № 2а-1858/11/2770 залишено без змін. Таким чином, грошове зобов'язання є узгодженим з 06.02.2012.

Приватним підприємством «Стройверфь»суму податкового зобов'язання у встановлений строк сплачено не було, у зв'язку з чим на обліковій картці платника податків виникла недоїмка з податку на додану вартість у сумі 125093,49 грн. з урахуванням переплати по картці особового рахунку у сумі 18,47 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги Закону Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби на адресу Приватного підприємства «Стройверфь»направлено податкову вимогу № 204 від 02.04.2012 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 125093,49 грн., поштове повідомлення за якою повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідачем у добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов'язання не сплачена.

Як свідчать матеріали справи, на момент подачі позовної заяви податкова заборгованість Приватного підприємства «Стройверфь»за основним платежем та по штрафних (фінансових) санкціях з податку на додану вартість з урахуванням переплати у розмірі 18,47 грн., складає 125093,49 грн.

На час розгляду справи у суді заборгованість зі сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Стройверфь»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Стройверфь»(99011, місто Севастополь, вул.Адм.Октябрьського, 14, кв.13, код ЄДРПОУ 33250041, р/р 26008202322800, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26042202322800, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк") в доход місцевого бюджету Ленінського району міста Севастополя (код платежу 14010100, р/р 31112029700007 у ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 125093,49 грн. (сто двадцять п'ять тисяч дев'яносто три гривні сорок дев'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяпідписО.В. Прохорчук Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 08 жовтня 2012 року.

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.В. Прохорчук